Судове рішення #8034315

             Справа № 2- 229 /2010 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

    3 березня 2010 року                                             Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:          

    головуючої, судді         Капацин Л.В.                                                                                                             при секретарі                      Гавінчук О.О.                                                                                                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -                                                  

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 20.09.1987 року в Сєвєродонецькому міському РАГС Ворошиловградської області, актовий запис № 895.  Від спільного подружнього життя у сторін народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, позивач просить даний шлюб розірвати, через те , що подружні відносини між сторонами не склалися, відповідач зраджує їй у  подружній вірності. На цьому підґрунті між ними виникали постійні сварки та скандали, що негативно відображалося на вихованні дітей та на подружніх відносинах. Тому позивач вважає, що їхня сім’я розпалася і зберегти її неможливо, просить позов задовольнити.

            В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що постійні сварки та  непорозуміння між сторонами призвели до того, що вони перестали поважати один одного,  подружні відносини не підтримують вже 5 років. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

     Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про одруження ІІ-ЕД  № 469979, сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 1987 року  в Сєвєродонецькому міському РАГС Ворошиловградської області, актовий запис № 895 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтв про народження ІV-ЕД № 337519 та V-ЕД № 262239  , сторони є батьками  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2  (а.с.7).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

 На підставі ст. 110, 112  СК України, керуючись ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

            Позов задовольнити.

 Шлюб, зареєстрований 20 вересня 1987 року в Сєвєродонецькому міському РАГС Ворошиловградської області, актовий запис № 895, між ОСОБА_6 Сергіяєм Олександровичем та ОСОБА_6 ( дошлюбне прізвище –  Карпівська) ОСОБА_7 – розірвати.    

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

    Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти

 днів з дня отримання копії рішення.

                        Суддя:                    

  • Номер: 22-з/821/94/21
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Капацин Любов Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 17.12.2021
  • Номер: 22-ц/801/767/2022
  • Опис: за матеріалами заяви Терлецького Олександра Олеговича про заміну про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-229/2010
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Капацин Любов Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2022
  • Дата етапу: 14.03.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація