ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/475/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

«ВОЛЬВО Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Експедиція»

про стягнення 116.606,13 грн

суддя Сівакової В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача Тарасенко О.В., ордер серія ХВ № 1730000195 від 30.05.2019

Суть спору :

15.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ВОЛЬВО Україна» про стягнення 116.606,13 грн, з яких 85.215,22 грн збитків, 20.025,85 грн пені, 5.965,06 грн штрафу та 5.400,00 грн витрат за евакуацію транспортного засобу за неналежне виконання останнім взятих на себе зобов`язань згідно договору про надання послуг, виконання робіт та/або купівлю-продаж товарів № SA3299 від 01.01.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/475/18; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Експедиція»; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.03.2019 відповідачем до суду подано заяву про розподіл судових витрат, в якій зазначає, що орієнтовний розмір витрат відповідача на надання професійної правничої допомоги складає 11.000,00 грн та докази понесення цих витрат будуть надані відповідачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 вирішено розгляд справи № 910/475/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 27.06.2019 під час судових дебатів представником відповідача зазначено, що орієнтовний розмір витрат відповідача на надання професійної правничої допомоги складає 15.000,00 грн та докази понесення цих витрат будуть надані відповідачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

27.06.2019 Господарським судом міста Києва прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

04.07.2019 від відповідача до суду надійшла заява (подана до відправлення до поштового відділення зв`язку 02.07.2019) про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат, відповідно до якої відповідач просить стягнути з позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19.650,00 грн.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 за № 05-23/1418 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (у зв`язку з відпусткою судді Привалова А.І.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/475/19 від 08.07.2019 судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 16.07.2019.

В судовому засіданні 16.07.2019 відповідно до ст. 216 господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 18.07.2019.

Суд розглянувши заяву відповідача відзначає наступне

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що відповідачем докази понесення витрат на професійну правничу допомогу подано до суду у відповідності до встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України строку.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

01.03.2019 між відповідачем (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Юридична фірма Ай ел Еф» (виконавець) був укладений договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 19.03.06 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець зобов`язався надати клієнту юридичні послуги (правову допомогу) в обсязі та на умовах передбачених цим договором щодо захисту інтересів клієнта у судовій справі № 910/475/19 за позовом ТОВ «Орлан-Транс-Груп» про стягнення грошових коштів, а клієнт, в свою чергу, зобов`язався прийняти та оплатити її.

Згідно з п. 1.4 договору юридичні послуги за цим договором вважаються наданими, а юридичні роботи виконаними з моменту підсипання уповноваженими представниками сторін акту здачі-приймання виконаних робіт та наданих послуг.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до п. 3.2 договору винагорода виконавця згідно з цим договором розраховується відповідно до погодинних ставок виконавця, які згідно з п. 3.3 договору становлять:

помічник адвоката - 1.350,00 грн,

адвокат - 2.500,00 грн,

адвокат - партнер - 3.750,00 грн.

Адвокатським об`єднанням було виставлено відповідачу рахунок № 15 від 18.03.2019 на суму 13.575,00 грн, який оплачений відповідачем згідно дебетового повідомлення 26.03.2019 в сумі 13.575,00 грн.

Також адвокатським об`єднанням було виставлено відповідачу рахунок № 38 від 27.06.2019 на суму 6.075,00 грн, який оплачений відповідачем згідно дебетового повідомлення 02.07.2019 в сумі 6.075,00 грн.

02.07.2019 між адвокатським об`єднанням та відповідачем складено акт здачі-приймання виконаних робіт до договору № 19.03.06 від 01.03.2019 відповідно до якого сторони підтвердили надання наступних робіт на загальну суму 19.650,00 грн:

1. ознайомлення з матеріалами справи № 910/475/19 виконано адвокатом Поддимай А.Б., витрачено 0,5 години, вартістю 1.250,00 грн;

2. підготовка та подання до суду відзиву на позовну заяву у справі № 910/475/19 виконано адвокатом Поддимай А.Б., витрачено 2,5 години, вартістю 6.250,00 грн;

3. підготовка клопотання про долучення доказів до матеріалів справи № 910/475/19, 4. підготовка клопотання про витребування оригіналів доказів по справі № 910/475/19, 5. підготовка клопотання про виклик свідків по справі № 910/485/19, виконано помічником адвоката Ніколенко А.В., витрачено 1 годину, вартістю 1.350,00 грн;

6. в ході підготовки до судового засідання проведено допит свідків щодо обставин справи № 910/475/19, виконано адвокатом Поддимай А.Б., витрачено 1 годину, вартістю 2.500,00 грн;

7. представництво інтересів замовника у 6 (шести) засіданнях по справі № 910/475/19, виконано адвокатом Поддимай А.Б., витрачено 3,32 години, вартістю 8.300,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що кількість витраченого адвокатом часу у зв`язку з прийняттям участі в 6 (шести) судових засіданнях дійсно складає 3,32 години.

Підтвердженням того, що Поддимай А.Б. є адвокат свідчить свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧК № 000588 від 03.03.2015.

Відповідачем подано витяги з наказів Адвокатського об`єднання «Юридична фірма Ай Ел Еф» № 05-к від 30.11.2017 та № 11-К від 29.12.2017 згідно яких Ніколенко А.В. прийнято на посаду помічника адвоката, а Поддимай А.Б. - на посаду адвоката.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотриманням вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи те, що відповідачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного перерахування коштів на підставі договору, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати відповідача на правничу допомогу покладаються повністю на позивача в сумі 19.650,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (03134, м. Київ, вул. Жмеринська, 30, код ЄДРПОУ 30221264) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ВОЛЬВО Україна» (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 20/1-А, код ЄДРПОУ 30176505) 19.650 (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 18.07.2019.

СуддяВ.В. Сівакова