Судове рішення 295/11458/18 від 18.07.2019

Особи

Учасники процесу:

позивач: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "М 16"
відповідач: Безус Людмила Василівна
Представник позивача: Могильницький Віктор Юрійович
позивач: ОСББ "М 16"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #80341199

Справа № 295/11458/18

У Х В А Л А

"17" липня 2019 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М 16» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 року ОСББ «М 16» звернулося до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 10888,27 грн., з яких 6809,71 грн. – заборгованість за надані житлово-комунальні послуги (членські внески); 1426, 24 грн. – пені; 217,57 грн. – 3% річних; 2434,75 грн. – інфляційних втрат, та судові витрати.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2019 року цивільну справу за позовом ОСББ «М16» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги передано за підсудністю до Ємільчинського районного суду.

Дана справа надійшла до Ємільчинського районного суду 11.04.2019 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Греську В.А.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 12.04.2019 року дану справу прийнято до провадження Ємільчинського районного суду та справу призначено до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.06.2019 року до Ємільчинського районного суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 , в якому просить передати справу за підсудністю на розгляд Богунському районному суду м. Житомира, зазначивши, що проживає та перебуває в АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надала акт з підписами сусідів.

17.07.2019 року в судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою в АДРЕСА_2 , однак постійно проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується поясненнями сусідів, викладеними в акті від 24.04.2019 року, який додано відповідачем до матеріалів справи.

Посилання відповідачки ОСОБА_1 про те, що вона постійно проживає, перебуває за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості по членському внеску на утримання будинку та прибудинкової території та штрафним санкціям по квартирі АДРЕСА_3 о АДРЕСА_4 ), згідно якого ОСОБА_1 за період з 01.08.2015 року по 31.07.2018 року має заборгованість по членському внеску на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 10888,27 грн., з них: 6809,71 грн. – заборгованість за надані житлово-комунальні послуги (членські внески); 1426, 24 грн. – пеня; 217,57 грн. – 3% річних; 2434,75 грн. – інфляційні втрати, при цьому сплативши кошти в листопаді 2015 року в розмірі 125,49 грн., в грудні 2015 року – 3275,49 грн., в січні 2016 року – 125,49 грн., в квітні 2017 року – 132,67 грн. (а. с. 7).

Крім того, відповідачці ОСОБА_1 під час розгляду справи неодноразово рекомендованим листом надсилалися повістки про виклик до суду за адресою: АДРЕСА_1 , які вона отримувала особисто, про що свідчать поштові повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

П.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_1 постійно проживає (перебуває) за адресою АДРЕСА_1 , заявила клопотання про розгляд справи за місцем її проживання, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідачки ОСОБА_1 про передачу справи за позовом ОСББ «М16» до неї про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на розгляд Богунському районному суду м. Житомира підлягає задоволенню і дану справу необхідно надіслати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, Соборний майдан, 1, 10014).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за позовом ОСББ «М16» до неї про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на розгляд Богунському районному суду м. Житомира – задовольнити.

Цивільну справу №277/11458/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М16» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги надіслати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/295/2840/18