Справа № 3-85/2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня 2007 року судця Авдіївського міського суду Донецької області Соболева І.П., розглянув матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження   ІНФОРМАЦІЯ_1, . місце народження: м. Авдіївка Донецької області, громадянки України, працюючої: СПД, місце проживання: АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,                       

ВСТАНОВИВ:

Територіальною державною інспекцією праці в Донецькій області 16 листопада 2006 року було перевірено стан додержання законодавства про працю України СПД ОСОБА_1

В ході перевірки були встановлені порушення трудового законодавства, що підтверджується актом перевірки НОМЕР_1 від 16.11.2006 року та поясненнями самої ОСОБА_1

Вивчив адміністративний матеріал, вислухавши правопорушника, суддя набув висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю та охорону праці, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.41 КупАП.

Однак, відповідно до вимог ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення -адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Тому, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчився, а провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.І ст.41, ст. 38, ст. 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: