3-105/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ            

04.03.2010 года                                                                                                 г.Алушта

Алуштинский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Скисова Е.М.,

при секретаре – Малой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_1, работающего продавцом в ЧП «Новик»,

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_1 07.01.2010 года примерно в 20-45 часов на ул. Ленина, 37 г. Алушты, управлял транспортным средством «ВАЗ-21013» номерной знак «НОМЕР_1» с признаками наркотического опьянения, от продутия трубки «Контроль трезвости» и прохождения освидетельствования в установленном законом порядке отказался, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.

В судебном заседании привлекаемый ОСОБА_1 пояснил, что его остановили сотрудники ГАИ, проверили документы и сказали, что необходимо проехать на медицинское освидетельствование. Поскольку сотрудники ГАИ сказали, что вся процедура займёт 30 минут, он согласился и сел к ним в машину. Когда он увидел, что они двигаются в непонятном направлении, переспросил куда они направляются, на что ему ответили, что медицинское освидетельствование надо проходить в г. Симферополе. Он отказался ехать в г. Симферополь, т.к. в машине, которую он оставил, осталась его супруга. Поскольку время суток было позднее и телефона для связи с ней у него не было, они вернулись обратно. Потом сам поехал в Алуштинскую ЦГБ, где сдал все необходимые анализы.

Выслушав привлекаемого ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3, исследовав материалы дела, суд находит, что вина ОСОБА_2 нашла свое подтверждение.

Инспектор ДПС ОСОБА_3 в суде пояснил, что 07.01.2010г. был остановлен автомобиль «ВАЗ-21013», водитель которого управлял данным транспортным средством с признаками наркотического опьянения (покраснение глаз, сухость в полости рта). Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился. Закрыв машину, в которой находилась его супруга, ОСОБА_1 пересел в их автомобиль, они поехали в г.Симферополь для прохождения медицинского освидетельствования. Доехав до 4 км, он отказался от медицинского освидетельствования, вернулись обратно. ОСОБА_1 неоднократно звонил кому-то по мобильному телефону, давал ему телефон со словами, что с ним хотят пообщаться. После составления документов водитель вновь передумал и сказал, что согласен на медицинское освидетельствование. На что ему было разъяснено, что все документы уже составлены и в данной ситуации он по собственной инициативе может пройти  медицинское освидетельствование. Водитель изначально был предупреждён о том, что медицинское освидетельствование проводится в г. Симферополе. Водитель сказал, что у него дома маленький ребёнок, на что ему было предложено отвезти супругу домой, а после проехать на медицинское освидетельствование.

Из объяснений понятых ОСОБА_4, ОСОБА_5 (л.д., л.д. 3, 4) видно, что ОСОБА_1 отказался от продутия трубки «Контроль трезвости» и освидетельствования в медицинском учреждении.

Согласно пояснения ОСОБА_1 (л.д. 2), он управлял автомобилем «ВАЗ-21013» номерной знак «НОМЕР_1», от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении в установленном законом порядке отказался в присутствии двух свидетелей.

Вина ОСОБА_1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АК № 125895 от 07.01.10г. (л.д. 1).

Действия ОСОБА_1 судом квалифицируются по ст. 130 ч.1 КоАП Украины, как уклонение лиц, управляющих транспортными средствами, от прохождения в установленном законом порядке осмотра на состояние опьянения.

При наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер совершенного деяния.

Руководствуясь ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КоАП Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч. 1 КоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента вынесения постановления в Апелляционный суд Автономной Республики Крым.

Судья                                                                                                                                      Е.М. Скисов