г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

                                        Справа № 213/2602/19

Номер провадження  2-н/213/337/19

У Х В А Л А

15 липня 2019 року                                            м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СІТІСЕРВІС-КР” про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат, три процента річних та судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Заявникзвернувся в суд з вказаною заявою та просить видати судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 міста Кривого Рогу Дніпропіз заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2016 року по 01.06.2019 року сумі 3076,52 грн.; інфляційних витрат – 482,31 грн.; три процента річних в сумі 121,92 грн. та стягнення судового збору в розмірі 192,10 грн.

Заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, а саме:

-боржником також зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в період нарахування заборгованості з 01.07.2016 року по 11.10.2018 року була неповнолітньою, а тому не може нести відповідальність щодо сплати комунальних платежів за вказаний період. Стягувачу слід визначитися з колом боржників та періодом стягнення з них боргу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщоіз поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Встановлено, що із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 в період з 01.07.2016 року по 11.10.2018 року, а тому у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165, ст.166 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “СІТІСЕРВІС-КР” про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат, три процента річних та судового збору.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у наказному провадженні після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. Я. Соловйова