П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2019 р. Справа № 420/6534/18

Головуючий І інстанції суддя - Завальнюк І.В. Категорія №8.3

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Ес Сі Крюнінг Сервісес» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Ес Сі Крюнінг Сервісес» - задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 07.12.2018 №№ 054201401, 0054251401, 0054231401 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

03 травня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року, оскільки у вказаний судом строк неможливо усунути недоліки.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року задоволено клопотання представника скаржника та продовжено строк на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

03 червня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року, оскільки у вказаний судом строк неможливо усунути недоліки.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року задоволено клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків.

12 липня 2019 року, на виконання ухвали апеляційного суду, представником скаржника подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, вказуючи про важке фінансове становище та неможливість сплати в строк, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху. Також, апелянт зазначив, що сума судового збору, яка підлягає сплаті є досить значною, що унеможливлює виконання ухвал апеляційного суду в зазначений судом строк.

Вивчивши доводи, заявлені у клопотанні суддя дійшла до висновку, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Залишення апеляційної скарги без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення недоліків апеляційної скарги та дотримання порядку її подання.

Тривалість строку для усунення недоліків визначається з урахуванням необхідного часу для повідомлення сторони про залишення заяви без руху у зв`язку з допущеними недоліками та їх виправлення.

Частина друга статті 44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Державна фіскальна служба та її територіальні органи (органи доходів і зборів) є державними органами, що здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів.

Фінансування витрат на оплату судового збору для державних органів із державного бюджету передбачено за кодом економічної класифікації 2800 «Інші поточні платежі», розмір яких щорічно затверджується відповідним кошторисом.

Після прийняття Закону про Державний бюджет України на поточний бюджетний період до затвердження в установлений законодавством термін бюджетного розпису на поточний рік в обов`язковому порядку складається тимчасовий розпис бюджету на відповідний період. Бюджетні установи складають на цей період тимчасові індивідуальні кошториси (з довідками про зміни до них у разі їх внесення).

В свою чергу, варто зазначити, що на підтвердження клопотання про відстрочення сплати судового збору, будь-яких доказів щодо вчинення дій направлених на сплату судового збору за подачу апеляційної скарги по даній справі, а саме: звернення до органів казначейської служби з поданням про сплату судового збору у вказаному розмірі, заявником не надано. Вказане позбавляє суд зробити висновок про обґрунтованість доводів, заявлених в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Після усунення вказаних недоліків шляхом надання до суду відповідних документів на підтвердження дій податкового органу, направлених на сплату судового збору, апелянт не позбавлений можливості повторно подати відповідне клопотання (про відстрочення сплати судового збору).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного та надвеликим розміром судового збору, який повинен сплатити податковий орган, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про відстрочення сплати судового збору та продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору у розмірі 695 957, 54 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити строк для усунення недоліків відповідно до ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року, а саме для перерахування або внесення на рахунок П`ятого апеляційного адміністративного суду №34315206081007, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 в сумі 695 957, 54 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169, ст. 298 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова