Справа № 2-172/2010 рік

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року                                                                            м. Кам’янка-Дніпровська

          Кам'янсько-Дніпровський районний суд   Запорізької області у складі:

          головуючого             судді                 Яковлевої М.С.,

          при секретарі                                                       Гайванюк М.М.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” в особі філії Кам’янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті  послуг з газопостачання,  

В С Т А Н О В И В:

ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” в особі філії Кам’янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації  звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті  послуг з газопостачання, вказуючи, що відповідач є споживачем газу  відповідно  договору  № 21238.   За період з 01.01.2007 р. по 31.01.2010 р. оплату  за  отримані  послуги з газопостачання відповідач  здійснював  за  тарифом,  а  саме: з 01.01.2007 р. по 31.08.2008 р.  - за  тарифом 0,478 коп. (за 1м3), з 01.09.2008 р.  по 30.11.2008 р.  – за тарифом 0,542 коп. (за 1м3),  з 01.01.2009 р. по 31.01.2010 р. – за тарифом 0,731 коп. (за 1м3). На адресу  відповідача  неодноразово надсилалися  попередження  щодо  сплати  боргу, на які  він не реагував. В результаті  чого 03.04.2009 року відповідача  було  виключено  від  системи  газопостачання шляхом  опломбування  крану  на  вводі  у зв’язку  з несплатою  суми  боргу  у  розмірі  4 001 грн. 83 коп.

29.10.2009 р.  відповідачем  порушено “Правила надання  населенню послуг з газопостачання”, а  саме  самовільне  зняття пломби.

13.11.2009 р. відповідача  було  виключено  від  системи  газопостачання шляхом  механічного від’єднання  з установкою  заглушки.

В грудні  місяці 2009 року  відповідачем повторно   порушено “Правила надання  населенню послуг з газопостачання”.

15.12.2009 р. відповідача  було  здійснено від’єднання від системи  постачання, шляхом  механічного від’єднання  газопроводу-вводу від розподільчого  газопроводу з обрізом  на  вводі.

В зв’язку з тим, що позивачем понесені витрати  в  зв’язку  з порушенням відповідачем “Правил надання  населенню послуг з газопостачання”  в сумі 851 грн. 19 коп.

Просять  стягнути з відповідача  на   їх  користь  заборгованості по оплаті  послуг з газопостачання у  розмірі  4 001 грн. 83 коп., витрати  в  зв’язку  з порушенням відповідачем “Правил надання  населенню послуг з газопостачання”  в сумі 851 грн. 19 коп., а також судові  витрати просять покласти  на  відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просить суд позовні вимоги задовольнити.  

Відповідач в судове засідання не з»явився, причину не явки суду не повідомив. Від нього відсутня заява про розгляд справи у його відсутність.  

 Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України .

    Вислухавши пояснення представника позивача,   вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги    підлягають    задоволенню.

Відповідно договору  № 21238  від 01.05.2009р. ОСОБА_1   є споживачем газу (а.с. 5,6).

    В судовому засіданні встановлено, що за відповідачем  мається заборгованість  за спожитий  газ,  яка виникла в період з 03.04.2009 р. по 31.01.2010р. оплату  на загальну суму 1671,89 грн., що підтверджується розрахунком.

    В судовому  засіданні   встановлено, що 29.10.2009р.  відповідачем  порушено “Правила надання  населенню послуг з газопостачання”, а  саме  самовільне  зняття пломби.

13.11.2009р. відповідача  було  виключено  від  системи  газопостачання, шляхом  механічного від’єднання  з установкою  заглушки.

В грудні  місяці 2009 року  відповідачем повторно   порушено “Правила надання  населенню послуг з газопостачання”.

15.12.2009р. відповідача  було  здійснено від’єднання від системи  постачання, шляхом  механічного від’єднання  газопроводу-вводу від розподільчого  газопроводу з обрізом  на  вводі.

    Таким  чином,  позивачем  понесено затрати, а саме від’єднання та заглушка, відключення діючого газопроводу, авто послуги: пробіг, простій, зниження тиску газу сума яких становить 851 грн. 19 коп.  

             В силу ст. 629  ЦК України  договір є обов'язковим для виконання сторонами.

            Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) забов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

              Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

             Оскільки позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” в особі філії Кам"янсько-Дніпровского управління по газопостачанню та газифікації    задовольняються, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з  відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ведення справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

         Керуючись ст. ст.. 509, 525, 629 ЦК України,    , ст.ст.15, 158, 169, 193, 224, 292 ЦПК України,- суд

В И Р І Ш И В :

          Позов Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” в особі філії Кам"янсько-Дніпровского управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті  послуг з газопостачання – задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1   заборгованість за спожитий газ   в сумі 1671,89 ( одна тисяча шістсот сімдесят одна) грн. 89 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” в особі філії Кам"янсько-Дніпровского управління по газопостачанню та газифікації на поточний рахунок   № 26035301049703 в філії  ЗОУ ВАТ “Ощадбанк” код банку 313957, ЄДРПОУ 05535326.

Стягнути з ОСОБА_1   затрати на відключення  від системи газопостачання  авто послуги: пробіг, простій, зниження тиску газу  в сумі 851 грн. 19 коп.    на користь Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” в особі філії Кам"янсько-Дніпровского управління по газопостачанню та газифікації на поточний рахунок   № 26035301049703 в філії  ЗОУ ВАТ “Ощадбанк” код банку 313957, ЄДРПОУ 05535326.

             Стягнути з ОСОБА_1   на користь Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” в особі філії Кам"янсько-Дніпровского управління по газопостачанню та газифікації судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та 30 грн. витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення процесу на поточний рахунок № 26002301049703 в ТВБВ  10007/0232,   МФО № 313957, код ОКПО № 05535326.

    В решті позову – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційна скарга не була подана в встановлений строк.

 Суддя                                                                                      М.С. Яковлева