ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-6832/09/1370

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2009 року                                                        

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів» до Антимонопольного комітету України про визнання нечинним рішення № 21-р/тк від 07.08.2009 року, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Яричів» звернулось в суд з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання нечинним рішення № 21-р/тк від 07.08.2009 року.

        Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З акту Львівського окружного адміністративного суду вбачається, що направлення поштової кореспонденції в суді тимчасово не здійснюється. За таких обставин направлення сторонам повісток про виклик в судове засідання та копії позовної заяви відповідачеві у спосіб, передбачений ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, є неможливим з причин, що не залежать від суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Тому затримка з розглядом справи може призвести до порушення прав і охоронюваних законом свобод учасників процесу та невиконання державою міжнародних зобов‘язань, передбачених вищезгаданою Конвенцією.

Ст. 38 КАС України передбачено виняткові засоби судових викликів та повідомлень, коли Кодексом передбачено скорочені строки розгляду адміністративної справи. До таких, зокрема, належить повідомлення телефоном.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону). Оскільки КАС України не регулює правовідносин щодо надсилання судових викликів (повідомлень) у разі, коли це неможливо з причин, що не залежать від суду, суд вважає, що до цих правовідносин слід застосувати ст. 38 КАС України за аналогією закону і викликати (повідомляти) учасників адміністративного процесу телефоном (телефонограмою).

            З урахуванням складності справи та наданих доказів, вважаю, що у справі слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 9,17-19, 104,107 Кодексу адміністративного судочинства України, судя, –

у х в а л и в:

1.   Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Призначити попереднє судове засідання на   24 листопада 2009 року о 10 год. 00 хв.   в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-ій поверх, зал судових засідань № 5).

3. Запропонувати відповідачу за 3 дні до дати попереднього судового засідання надати суду матеріали справи № 36-09 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції в належним чином засвідчених копіях та інші письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.  Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Кравчуком В.М. одноособово.

5.  Судові виклики та повідомлення у справі здійснювати телефоном (телефонограмою).

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

                            Суддя                                                                            Кравчук В.М.