ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-8440/09/1370

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2009 року    

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Великомостівська» до Державної інспекції з енергозбереження Територіального управління по Львівській області про скасування постанови № 15-13/04 від 30.01.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

ДП «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Великомостівська» звернулось в суд з позовом до Державної інспекції з енергозбереження Територіального управління по Львівській області про скасування постанови № 15-13/04 від 30.01.2009 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З акту Львівського окружного адміністративного суду вбачається, що направлення поштової кореспонденції в суді тимчасово не здійснюється. За таких обставин направлення сторонам повісток про виклик в судове засідання та копії позовної заяви відповідачеві у спосіб, передбачений ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, є неможливим з причин, що не залежать від суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Тому затримка з розглядом справи може призвести до порушення прав і охоронюваних законом свобод учасників процесу та невиконання державою міжнародних зобов‘язань, передбачених вищезгаданою Конвенцією.

Ст. 38 КАС України передбачено виняткові засоби судових викликів та повідомлень, коли Кодексом передбачено скорочені строки розгляду адміністративної справи. До таких, зокрема, належить повідомлення телефоном.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону). Оскільки КАС України не регулює правовідносин щодо надсилання судових викликів (повідомлень) у разі, коли це неможливо з причин, що не залежать від суду, суд вважає, що до цих правовідносин слід застосувати ст. 38 КАС України за аналогією закону і викликати (повідомляти) учасників адміністративного процесу телефоном (телефонограмою).

       Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  З метою підготовки справи до судового розгляду:

    2.1. Запропонувати  позивачу представити суду за 2 дні до судового засідання:

 -   докази перебування позивача в ЄДРПОУ;

 -  інші докази, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві.

    2.2.  Запропонувати  відповідачу  представити суду за 2 дні до судового засідання:

 -  копію акту перевірки від 30.01.2009 р. та припису;

 -  обґрунтувати  правові підстави застосування до позивача відповідальності у вигляді подвійної плати;

  - докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

3. Судове засідання буде проводитись суддею Кравчуком В.М. одноособово.

4. Судові виклики та повідомлення у справі здійснювати телефоном (телефонограмою) та повідомленнями електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Кравчук В.М.