Справа № 209/1382/19

Провадження № 2/209/915/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

за участі: секретаря Кулік О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Долгова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2014 року. Мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З лютого 2019 року вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного бюджету. Діти проживають разом з нею, знаходяться на її вихованні та утриманні. Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 березня 2018 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його доходу до повноліття дитини. Через те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячно, до повноліття дитини. Відповідач ОСОБА_2 також не надає матеріальну допомогу на її утримання, як дружині, з якою проживає дитина віком до трьох років. Відповідач є працездатним, але офіційно не працевлаштований, його дохід їй невідомий. Батьки відповідача мають самостійний дохід.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, де зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_2 не визнає в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Вони дійсно перебувають з позивачем у зареєстрованому шлюбі та мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У грудні 2018 року йому стало відомо, що судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 березня 2018 року з нього на користь позивача стягнуто на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів до повноліття дитини. З лютого 2018 року по грудень 2018 року вони з позивачем підтримували сімейно-шлюбні відносини, вели спільне господарство, мали спільні доходи та спільний бюджет. Всі кошти, які він заробляв, витрачалися на потреби сім`ї, на харчування, одяг, відпочинок, лікування сплату комунальних послуг. Після того, як він дізнався, що в цей період йому виконавчою службою нараховувалися аліменти на утримання дитини, шлюбні відносини між ним та позивачем були припинені. Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 червня 2019 року з нього на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини його доходів до повноліття дитини. Таким чином, в теперішній час з нього стягуються аліменти у розмірі 42% від його доходів, а у разі стягнення аліментів на утримання дружини, з нього буде стягуватися на користь позивача 59% його доходів. Він не має місця роботи та не отримує доходів. Також він має неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від попереднього шлюбу, на утримання якого він добровільно надає матеріальну допомогу. Він не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачу. Посилаючись на ст. 84 СК України та на те, що він не має можливості утримувати дружину до досягнення їх сином ОСОБА_3 трирічного віку, просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у вступному слові підтримувала свій позов, стисло виклала зміст та підстави позовних вимог щодо предмету позову та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Крім того, допитана як свідок згідно ст. 234 ЦПК України, надала показання про те, під час спільного проживання вони з відповідачем мешкали у двокімнатній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Цю квартиру вони з відповідачем придбали у 2017 році, зробили в ній коштовний ремонт, купили меблі, а згодом вона дізналася, що право власності на квартиру зареєстровано за матір`ю відповідача. 06 квітня 2019 року вони з відповідачем припинили сімейно - шлюбні відносини. З відповідача стягнуті аліменти на утримання двох їх дітей: сина ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 . У травні - червні 2019 року відповідач сплатив аліменти на утримання двох дітей в розмірі 2400 грн. Відповідач офіційно не працевлаштований, але має дохід від зайняття фотографуванням, бо він є фотографом, має спеціальне обладнання та 15 років заробляє тим, що ходить по школах, дитячих садках, де фотографує дітей. Він заробляє в період з вересня по грудень приблизно 200000,00 грн., а чистий дохід, з відрахуванням витрат на обладнання, становить приблизно 100000,00 грн. В інші місяці року розмір доходів менший. Відповідач не зареєстрований як приватний підприємець, щоб не платити податки. Раніше вони працювали разом, відповідач фотографував дітей в школах та дитячих садках і приносив продукцію додому, а вона вдома обробляла фотографії, як дизайнер. Відповідач платив їй заробітну плату приблизно 8000,00 грн. на місяць. В 2018 році відповідач купив квартиру та коштовний автомобіль, які зареєстрував на свою матір. Відповідач не утримує сина ОСОБА_8 від його попереднього шлюбу. Відповідач багато грошей програвав у азартних іграх. Його колишня дружина мешкає у Криму разом з іншим чоловіком. Вона зараз час мешкає у своєї матері, бо відповідач її побив і вона від нього пішла. Вона ще має дитину від попереднього шлюбу.

Представник відповідача - адвокат Долгов О.О. у вступному слові надав пояснення аналогічні тим, що викладені у відзиві на позовну заяву, та пояснив суду, що відповідач не працює, не має регулярного доходу, має на утриманні сина ОСОБА_8 від попереднього шлюбу, який мешкає разом із своєю матір`ю в Криму. Перша дружина відповідача перебуває у новому шлюбі, де має ще двох дітей. Відповідач не перераховує кошти на утримання сина ОСОБА_8 , але коли той приїздить на літо до відповідача та його батьків, відповідач купує йому одяг та необхідні речі для школи. В березні 2019 року відповідач продав автомобіль Ланос і купив у двоюрідної сестри автомобіль Хюндай Акцент, за який ще не в повному обсязі сплатив грошові кошти. Відповідач має дохід приблизно 8000 грн. на місяць.

Вислухавши вступне слово позивача та представника відповідача, показання позивача, допитаної, як свідка, встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 144 (а.с. 5).

Сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження, в якому відповідач вказаний батьком дітей (а.с. 9,10).

Позивач разом з дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою «ЄРЦ КП» про реєстрацію та склад сім`ї № 1/8607 від 11 квітня 2019 року (а.с. 8).

Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 березня 2018 року з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 05 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 26-27).

Також судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 червня 2019 року з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 16 квітня 2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 20-21).

В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, ніяких інших доходів, крім соціальної допомоги та аліментів, що стягуються з відповідача на утримання дітей, вона не має.

Крім того, допитана як свідок, позивач надала показання про те, що відповідач отримує дохід, надаючи послуги з фотографування та виготовлення фотографій, але він офіційно не працевлаштований та не зареєстрований як приватний підприємець. Відповідач має у власності квартиру та автомобіль і він не сплачує регулярно аліменти на утримання сина ОСОБА_8 від попереднього шлюбу.

У відзиві на позов відповідач заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання позивача до досягнення їх сином ОСОБА_3 трирічного віку, бо він не має можливості утримувати дружину, оскільки сплачує на її користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4 в розмірі однієї чверті своїх доходів, та на утримання їх сина ОСОБА_3 в розмірі однієї шостої частини своїх доходів. Крім цього, він утримує сина ОСОБА_8 від першого шлюбу. Тому вважає, що з нього не можуть бути стягнуті аліменти на утримання дружини, бо він не може надавати таку допомогу, оскільки не працює та не має регулярного доходу.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення їх сином трирічного віку, бо він утримує сина ОСОБА_8 від попереднього шлюбу, купляючи для нього одяг та речі для школи, коли син влітку приїздить до м. Кам`янське до відповідача та його батьків, але грошові кошти на утримання сина ОСОБА_8 відповідач не перераховує. Відповідач не може утримувати дружину до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, бо він не працює та немає регулярного доходу. При цьому, представник відповідач пояснив суду, що відповідач має щомісячний дохід в розмірі приблизно 8000,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, працює, хоча офіційно не працевлаштований, щомісячно отримує заробітну плату приблизно 8000,00 грн, аліменти на утримання інших непрацездатних осіб в судовому порядку з нього не стягуються.

При вирішення справи суд не приймає до уваги вказані відповідачем причини, на які він посилається, як на підставу заперечень проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення їх дитиною трирічного віку, оскільки сплата відповідачем аліментів на утримання дітей, його небажання офіційно працевлаштуватися та отримувати регулярний дохід, не є підставою для звільнення його від обов`язку утримувати дружину, з якою проживає дитина віком до трьох років.

Суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу до досягнення їх дитиною трирічного віку, і з нього необхідно стягнути на користь позивача аліменти на її утримання в заявленому нею розмірі.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років.

Стягувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на її утримання аліменти в розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 19 квітня 2019 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір в розмірі 768,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Повне судове рішення складено 16 липня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.