Залишити відгук або коментар
Судове рішення #80322524

Провадження № 2-п/235/19/19

Справа № 235/6529/16-ц


                               

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху


15 липня 2019 року                         м.Покровськ


Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє Сакун ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення суду,


В С Т А Н О В И В :


11.07.2019 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла  заява  ОСОБА_1 , від імені якої діє  ОСОБА_3 ,  про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду  від 15.12.2016 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення по справі підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.


Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 зазначає причини такого перегляду:

-не могла скористатись послугами адвоката; не отримала копію рішення суду;

-судом не перевірено виплати за кредитним договором.

Проте зовсім не зазначає докази, які мають істотне значення для справи і якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, як того вимагає ст.285 ЦПК України.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України. 

При таких умовах заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів, на які посилається заявник в обґрунтування заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

       


У Х В А Л И В :


Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє Сакун ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення суду залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя:



Судове провадження 2/235/2937/16
Судове провадження 6/235/94/19
Судове провадження 2-п/235/31/19
Судове провадження 2-п/235/19/19
Судове провадження 4-с/235/18/19
Судове провадження 22-ц/804/2424/19
  • Номер: 22-ц/804/2424/19
  • Опис: Цивільна справа за заявою Філатової К.В. про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ПАТ «КБ Експобанк» до Філатової К.В., Молдован О.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 235/6529/16-ц
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Величко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2019
  • Дата етапу: 01.10.2019
Судове провадження 4-с/235/28/19
Судове провадження 22-ц/804/3043/19
  • Номер: 22-ц/804/3043/19
  • Опис: Цивільна справа за скаргою Філатової К.В. на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 235/6529/16-ц
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Величко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2019
  • Дата етапу: 04.12.2019
Судове провадження 2/235/265/20
Судове провадження 22-ц/804/418/20
  • Номер: 22-ц/804/418/20
  • Опис: Апеляційна скарга Сакуна В.А. на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2019 року по цивільній справі за заявою Григор'єва М.В., правонаступника позивача ПАТ "КБ Експобанк", про забезпечення позову, відповідачі Філатова К.В., Молдован О.О.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 235/6529/16-ц
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Величко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 05.02.2020
Судове провадження 22-ц/804/1603/20
  • Номер: 22-ц/804/1603/20
  • Опис: Матеріали оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 17.02.2020 року за заявою Григор'єва М.В., правонаступника позивача ПАТ «КБ Експобанк», про забезпечення позову, відповідачі Філатова К.В., Молдован О.О.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 235/6529/16-ц
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Величко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2020
  • Дата етапу: 31.03.2020
Судове провадження 2-ві/235/4/20
Судове провадження 22-ц/804/2034/20
  • Номер: 22-ц/804/2034/20
  • Опис: Апеляційна скарга представника відповідача Сакуна В.А. на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.05.2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», правонаступник – Григор’єв М.В., до Філатової К.В., Молдаван О.О., третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобізнес Україна», про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 235/6529/16-ц
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Величко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2020
  • Дата етапу: 14.05.2020
Судове провадження 22-ц/804/2034/20
  • Номер: 22-ц/804/2034/20
  • Опис: Цивільна справа за позовом Григор’єва М.В. до Філатової К.В., Молдован О.О., третя особа: ТОВ «Автобізнес» про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 235/6529/16-ц
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Величко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2020
  • Дата етапу: 06.07.2020
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 ск 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 з 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 з 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 ск 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 з 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 ск 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 з 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 ск 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 з 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 з 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 ск 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 ск 20)
Судове провадження 2-п/235/31/19
Судове провадження 2-п/235/19/19
Судове провадження 2/235/2937/16
Судове провадження 2/235/265/20
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 з 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 ск 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 з 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 ск 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 з 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 ск 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 з 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 ск 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 з 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 ск 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 з 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 ск 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 з 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 ск 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 ск 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 з 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 ск 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 ск 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 з 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 ск 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 з 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 ск 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 з 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 ск 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 з 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 ск 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 з 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 ск 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 з 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 ск 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 з 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 ск 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 з 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 з 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 ск 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 ск 20)
Судове провадження 61-13751 ск 20 (розгляд 61-13751 з 20)
Судове провадження 22-ц/804/3714/19
  • Номер: 22-ц/804/3714/19
  • Опис: Апеляційна скарга Сакуна В.А. на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2019 року по цивільній справі за заявою Григор'єва М.В., правонаступника позивача ПАТ "КБ Експобанк", про забезпечення позову, відповідачі Філатова К.В., Молдован О.О.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 235/6529/16-ц
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Величко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація