Копія

Справа № 2-83/10

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м             У к р а ї н и

12 лютого 2010 р.                              Кролевецький районний суд Сумської області

в складі – судді                                   Сірої Г.І.

за участі секретаря                             Ткаченка А.В.

з участю: позивача                             ОСОБА_1

відповідача                                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом 27.01.2010 р. мотивуючи свої вимоги тим, що 06.06.2009 р. вона зареєструвала у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції за актовим записом №43 шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1. З 20 жовтня 2009 року вони припинили подружні стосунки і вона разом з сином проживає у своїх батьків, дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, має можливість виплачувати аліменти на сина у розмірі ? частини своїх доходів. Вона навчається на 4 курсі Глухівського НПУ ім. Довженка денної форми навчання на платній основі, отримує допомогу по догляду за дитиною 130 грн.

В судовому засіданні відповідач не заперечує проти стягнення аліментів на сина.

Враховуючи вищезазначене, є підстави для вирішення спору по суті і ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення судового рішення в попередньому засіданні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони мають сина – ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), який проживає з позивачкою після припинення спільного проживання сторін (а.с. 4).

Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки сторони не досягли згоди щодо способу та порядку матеріального забезпечення сина, то звернення позивачки до суду є обгрунтованим і таким, що відповідає положенням ст. 181 СК України.

Беручи до уваги положення ст. 180, 181, 182, 183 СК України, визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує права, свободи та інтереси як сторін, так і інших осіб, а тому підстав не прийняти визнання відповідачем позову суд не вбачає, визнання відповідачем позову слід прийняти як підставу для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч.4 ЦПК України, ст. 88, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя АДРЕСА_1, проходить службу у відділі прикордонного контролю "Хутір-Михайлівський" Сумського прикордонного загону, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, аліменти на сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 27 січня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ                             підпис

З оригіналом згідно.   СУДДЯ:                                                           Г.І.Сіра