_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 520/15560/16-ц

Провадження № 6/520/297/19

УХВАЛА

16.07.2019

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Судовим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2017 року задоволені позовні вимоги Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства Оборони України» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту і з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку стягнуто 57290 грн та судові витрати з кожного відповідача в сумі 779 грн.        Рішення суду набрало законної сили, позивач 05.10.2017 року отримав виконавчі листі і пред`явив їх до органів виконавчої служби для примусового виконання.

08.05.2019 року до суду надійшла заява державного виконавця Джміль О.О. Першого Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа №520/15560/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства Оборони України» грошових коштів. Заявник посилався на втрату виконавчих листів при пересилці від Першого Приморського ВДВС до Кредитної спілки разом з постановою державного виконавця від 21.12.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу.

Учасники виконавчого провадження про дату, час і місце розгляду даної справи сповіщались судом неодноразово у відповідності до вимог закону.

Суд вивчив надані документи, дослідив наведені доводи і дійшов висновку, що заява державного виконавця підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення до ЦПК України в редакції 15.12.2017 року - право на видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, належить суду, який видав оригінал виконавчого листа або судового наказу. Суб`єктами права на звернення із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можуть бути: стягувач — у разі якщо ним втрачено оригінал виконавчого документа, а також державний виконавець, якщо оригінал виконавчого документа втрачено ним після відкриття виконавчого провадження. Заява про видачу дубліката виконавчого листа подається до суду до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд встановив, що на виконання рішення Київського райсуду м.Одеси від 28 березня 2017 року 05.10.2017 року кредитна спілка отримала виконавчі листи за №520/15560/16-ц про стягнення боргу за договором кредиту і стягнення судових витрат з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Виконавчі листи кредитна спілка пред`явила для примусового виконання до Першого Приморського ВДВС. Постановою державного виконавця від 09.11.2017 року відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/15560/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь Кредитної спілки.

21.12.2017 року державний виконавець Першого Приморського ВДВС виніс постанову про повернення виконавчого листа стягувачу у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Копія постанови про повернення виконавчого документу стягувачу і сам виконавчий лист були направлені державним виконавцем на адресу КС «Авіаційних робітників Міністерства Оборони України».

Державний виконавець у заяві зазначив, що за заявою стягувача від 05.02.2019 року про неотримання як постанови про завершення виконавчого провадження так і виконавчого листа, була проведена перевірка, за результатами якої встановлено, що виконавчий лист втрачено при пересилці поштою від ВДВС до Кредитної спілки.

З огляду на викладене вимоги державного виконавця в частині видачі дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд зазначає наступне.

Ч.1 ст.433 ЦПК України передбачає, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання – три роки. Судом встановлено, що Кредитна спілка пред`явила виконавчий лист у визначений законом і вказаний у виконавчому листі строк до органів виконавчої служби для примусового виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

За змістом ч.ч. 5, 6 статті 12 Закону «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З урахуванням викладено, стягувач не пропустив строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №520/15560/16-ц, тому в цій частині вимоги державного виконавця не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.433 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання задовольнити частково.

Видати Кредитній спілці «Авіаційних робітників Міністерства Оборони України» дубліката виконавчого листа №520/15560/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства Оборони України».

Відмовити у задоволенні вимог про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа 520/15560/16-ц до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                         Калашнікова О. І.