Справа № 188/705/16-ц

Провадження № 2/188/3/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської  області у складі:

головуючого судді                             Ніколаєвої І.К.

за участю:

секретаря судового засідання            Лукіної Л.Г.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

третя особа  яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 та його представника

ОСОБА_5

представника третьої особи яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_6

        розглянувши, у відкритому підготовчому  судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області,  заяву про зміну предмету позову (в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України) по  цивільній справі   за позовом  ОСОБА_1   до Товариство з  обмеженою відповідальністю агрофірма « Нібас», третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог,  ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

зустрічної позовної заяви  ТОВ агрофірми "Нібас" до ОСОБА_1   та ОСОБА_4   про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та позовна заява  третьої особи, яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_7    до  ОСОБА_4     та ОСОБА_1   третьої особи ТОВ агрофірма "Нібас"  про визнання правочинів недійсними,- 

                                                       ВСТАНОВИВ:

           В провадженні суду  перебуває цивільна справа   за позовною заявою ОСОБА_1   до Товариство з  обмеженою відповідальністю агрофірма « Нібас», третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог,  ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

зустрічної позовної заяви  ТОВ агрофірми "Нібас" до ОСОБА_1   та ОСОБА_4   про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та позовна заява  третьої особи, яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_7    до  ОСОБА_4     та ОСОБА_1   третьої особи ТОВ агрофірма "Нібас"  про визнання правочинів

       В  підготовчому судовому засіданні   представник позивача  С. Герасимчук  надав  заяву  про зміну предмету позову (в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України), де просить 

- усунути перешкоду в користуванні земельною ділянкою, загальною площею 10,210 га ріллі, з кадастровим номером земельної ділянки: НОМЕР_1 , що розташована на території Української сільської ради, Петропавлівського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. (615902512238), шляхом витребування та вилучення її з незаконного володіння та користування, самовільного зайняття товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою “Нібас” (52700, Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Польова, 100/а, ідентифікаційний код 342445488), та повернути у законне користування - орендарю громадянину ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ), який використовує її на підставі Договору оренди землі від 20.04.2015 року, зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер рішення 21264727 13.05.2015 року, номер запису про речове право 9644371 протягом 10-ти днів з моменту набрання чинності судового рішення. .

- усунути перешкоду в користуванні земельною ділянкою, загальною площею 10,380 га ріллі, з кадастровим номером земельної ділянки: НОМЕР_3 , що розташована на території Української сільської ради, Петропавлівського району Дніпропетровської області, шляхом витребування та вилучення її з незаконного володіння та користування, самовільного зайняття товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою “Нібас” (52700, Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Польова, 100/а, ідентифікаційний код 342445488), та повернути у законне користування - орендарю громадянину ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ), який використовує її на підставі Договору оренди землі від 20.04.2015 року, зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер рішення 17422557 від 24.11.2014 року, номер запису про речове право 7796452 протягом 10-ти днів з моменту набрання чинності судового рішення, привівши її у придатний для використання стан.

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Нібас” (52700, Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Польова, 100/а, ідентифікаційний код 342445488) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ), 261 049, 80 гривень, (двісті шістдесят одна тисяча сорок девять гривень, 80 коп), яка складається з: ЗО 524,90 (тридцять тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні, 90 коп.) матеріальних збитків, пов`язаних із понесених витрат на орендну плату за договором оренди земельної ділянки від 20 листопада 2014 року, укладеного між гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 площею 10,380 га ріллі, з кадастровим номером земельної ділянки: НОМЕР_3 за період з 20.11.2014 року по 11.06.2019 рік через самовільне заняття земельної ділянки ТОВ агрофірма «Нібас» та неможливість користування нею; ЗО 524,90 (тридцять тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні, 90 коп.) матеріальних збитків, пов`язаних із понесених витрат на орендну плату за договором оренди земельної ділянки від 24 квітня 2015 року, укладеного між гр. ОСОБА_4 та  ОСОБА_1 площею  10,200 га ріллі, з кадастровим номером земельної ділянки: НОМЕР_1 за період з 24.04.2015 року по 11.06.2019 рік, через самовільне заняття земельної ділянки ТОВ агрофірма «Нібас» та неможливість користування нею; 100 000,00 (сто тисяч гривень) моральної шкоди, пов`язаної із неможливістю ведення особистого селянського господарства та використання з договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером 122388600 НОМЕР_4 : НОМЕР_5 у період з  20.11.2014 року по 11.06.2019 рік; 100 000,00 (сто тисяч гривень) моральної шкоди, пов`язаної із неможливістю ведення особистого селянського господарства та використання за договором орендиземельної  ділянки з кадастровим  номером НОМЕР_6 01:001:0864 у період з  24.15.2015 року по 11.06.2019 рік.

- Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Нібас” (52700, Дніпропетровська область, смт. Пстропавлівка, вул. Польова, 100/а, ідентифікаційний код 342445488) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ), судові витрати.

Зважати не поданою, не розглядати та повернути заяву, від 22 березня 2018 року, вх. № ЕП-216 від 22.03.2018 поданою представником позивача, адвокатом Травянко О.І., від 21.03.2018 року про зміну позовних вимог по позовній заяві про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та про залишення-частини позовних вимог без розгляду, в якій представник позивача, в тому числі -а вимогу Суду, викладену в Ухвалі від 06 березня 2018 року (том №2 а.с. 4-7);

Зважати не поданою, не розглядати та повернути заяву, від 22 березня 2018 року, ІХ. № ЕП-216 від 22.03.2018 направленою на адресу суду представником позивача, адвокатом Травянко О.І., від 21.03.2018 року про зміну позовних вимог по позовній заяві про усунення перешкод в користуванні земельними ланками та про залишення частини позовних вимог без розгляду, в якій представник позивача, в тому числі на вимогу Суду, викладену в Ухвалі від 06 березня 2018 року (том №2 а.с. 4-7);

Зважати не поданою, не розглядати та повернути заяву від 16 листопада 2017 :оку, вх. №5698 від 16.11.2017, направленою на адресу суду представником позивача, адвокатом Травянко О.І., заява від 10 листопада 2017 року про зміну зменшення) позовних вимог по позовній заяві за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Нібас”, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, заява міститься в матеріалах -цивільного провадження, (том №1, а.с. 213-221).

  Розглядати позовну заяву, подану позивачем 14.06.2016 року за вх. №3090 (том №1, а.с. 2), в редакції позовних вимог, викладених у цій заяві пп. 32.1 - 32.4.

Представник позивача та позивач просять прийняти заяву про зміну позову  до розгляду.

    Третя особа  яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 та його представника

ОСОБА_5   прохають заяву прийняти до розгляду.  

Представник відповідача  прохає суд  відмовити  у прийнятті  даної заяви, вважає, що  позивач одночасно змінює предмет і підставу позову.

Представник  третьої особи  з самостійними вимогами заперечує проти прийняття заяви до розгляду  вважає, що позивач  подає до суду новий позов в якому зазначає  розмір моральної шкоди та розмір понесений ним витрат  по втраченій вигаді.

Суд, вивчивши заяву про зміну предмета позову, вислухавши сторони по справі приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а заява про зміну предмета позову підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК Українидо до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача про зміну предмета позову відповідає вимогам ЦПК України та подана у встановленні строки, збільшені позовні вимоги сплачені судовим збором, що підтверджено  платіжними документами, отже є передбачені законом підстави для прийняття її до провадження.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.   

Керуючись ст.ст.49, 175-177, 185-186, 260-261 ЦПК України, суд -

                                                        УХВАЛИВ:

        Заяву представника позивача від 12.06.2019 року про зміну предмета позову по справі № 188/705/16-ц ,  задовольнити .

       Прийняти до провадження заяву представника позивача про зміну предмета позову від 12.06.2019   року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1   до Товариство з  обмеженою відповідальністю агрофірма « Нібас», третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог,  ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

зустрічної позовної заяви  ТОВ агрофірми "Нібас" до ОСОБА_1   та ОСОБА_4   про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та позовна заява  третьої особи, яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_7    до  ОСОБА_4     та ОСОБА_1   третьої особи ТОВ агрофірма "Нібас"  про визнання правочинів недійсними

   В подальшому розглядати позовну заяву, подану позивачем 14.06.2016 року за вх. №3090 (том №1, а.с. 2), в редакції позовних вимог, викладених у цій заяві пп. 32.1 - 32.4. з урахуванням заяви представника позивача про зміну предмета позову від  12.06.2019  року.

    Запропонувати  сторонам по справі , у зв`язку зі зміною предмета позову по даній справі, подати відзив, в якому викласти заперечення, в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва