Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/283/19

Провадження № 2/553/494/2019

У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2019м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Конновій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 до Філія «Енергозбут» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради, Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання дій незаконними та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

  У лютому 2019 року позивач ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Філія «Енергозбут» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради, Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання дій незаконними та стягнення коштів.

       Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

       В ході судового розгляду справи встановлено, що стороною відповідача ставилося на вирішення перед судом питання про відкладення слухання справи для надання часу Філії «Енергозбут» АТ «Українська залізниця» провести внутрішньої службової перевірки щодо правильності нарахувань Виробничим підрозділом «Харківське регіональне відділення» Філії «Енергозбут» АТ «Українська залізниця» відносно споживача ОСОБА_1 за користування електричною енергією в період з 2015 року по 2018 рік, включно, з урахуванням інформації, яка зазначена позивачем в позові.

Тому, є доцільним витребування даних матеріалів службової перевірки, яка пов`язаним з предметом спору, та встановлення фактів за результатами даного службового розслідування є необхідним для винесення повного та об`єктивного рішення по даній справі.        

       Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про витребування доказів з урахуванням принципу розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про доцільність витребування матеріалів службової перевірки проведеного Філією «ЕнергоЗбут» АТ «Українська залізниця».

       Керуючись ст. ст. ст. 83, 84, 128 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Витребувати з Філії «Енергозбут» АТ «Українська залізниця» матеріали внутрішньої службової перевірки щодо правильності нарахувань Виробничим підрозділом «Харківське регіональне відділення» Філії «Енергозбут» АТ «Українська залізниця» відносно споживача ОСОБА_1 за користування електричною енергією в період з 2015 року по 2018 рік, включно, з урахуванням інформації, яка зазначена позивачем в позові.

Копію ухвали для виконання направити  на адресу Філії «Енергозбут» АТ «Українська залізниця» ( 01135, м. Київ, вул. Жилянська,97)

            Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко