РІШЕННЯ

Іменем України

18  лютого  2010 року                                                                                                м. Ужгород

        Колегія  суддів  палати з цивільних справ апеляційного суду   Закарпатської області  в   складі   :

                                            головуючого     -    Дроботі   В.В.,

                                            с у д д і в           -   Фазикош Г.В.,   Мацунича М.В.,

                                            при  секретарі   -   Олійник  А.І.

з участю  позивача   ОСОБА_3, Загорбського  сільського голови  ОСОБА_4, третьої особи  ОСОБА_5, представника позивача ОСОБА_6, представника відповідача Блізнець В.П., розглянувши  у  відкритому судовому засіданні справу за  апеляційною скаргою  позивача  ОСОБА_3  на рішення Великоберезнянського  районного суду  від    26 листопада  2009 року,

                                                            в с т а н о в и л а   :

        ОСОБА_3, посилаючись на те , що  він є спадкоємцем майна померлих батьків, в яке входить жилий будинок АДРЕСА_1,  звернувся з позовом  до  Загорбської  сільської ради,  КП «В.Березнянське   районне бюро технічної інвентаризації», третьої особи ОСОБА_5 про скасування рішення  виконкому сільської  ради , свідоцтва про право  власності  на нерухоме майно та реєстрацію  права власності, які  видані на даний будинок на ім’я ОСОБА_8

        Рішенням суду у позові  відмовлено.

        В  апеляційній скарзі позивач  просить рішення скасувати і  ухвалити  нове, яким  задовольнити його вимоги. Вказує  на те, що  рішення ухвалено з порушенням  норм  матеріального та  процесуального права. Окрім того, висновки  суду про відсутність його права  на спірне майно, не відповідають обставинам справи.

        Колегія вважає, що скарга підлягає до часткового   задоволення  з таких підстав.

        З  матеріалів  даної цивільної справи, справ  № 2-о-18/09  за заявою ОСОБА_3 про встановлення  факту, що має юридичне значення, № 2-117/09 за позовом ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, № 2-о-20/09 за заявою ОСОБА_3  про встановлення факту, що має юридичне значення видно, що позивач як спадкоємець померлих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 претендує на спадщину, у яку входить житловий будинок АДРЕСА_1  ( а.с. 3-9, 96 ) .  

        Загорська сільська рада та  комунальне підприємство  «Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації»   у травні - червні  2008 року  видало ОСОБА_8  правоустановлюючі документи на цей  будинок ( а.с. 11-13 ).

        Відмовивши у  їх скасуванні суд зазначив,  що вказані особи при  прийнятті рішення , видачі  свідоцтва та реєстрації права  власності  діяли в межах  наданих ним  повноважень  

та згідно з  ЗУ « Про місцеве самоврядування в Україні» і Тимчасового положення про порядок   державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затв. наказом  МЮ України 7 лютого 2002 року №  7/5.

        Повністю погодитися з цими доводами колегія не може, враховуючи наступне.

        Згідно з ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи  припиняється  у момент її смерті.

        Є доведеним, що ОСОБА_8 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6 ).

        Враховуючи наведене, Загорбська сільська рада  не вправі була 3 червня  2008 року, тобто після її смерті, видавати на  її ім’я  свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1, а  КП  «Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації»  24 червня 2008 року  реєструвати право власності  померлої ОСОБА_8  на дане нерухоме майно  ( а.с. 12, 13 ).

        Оскільки видані  правоустановлюючі документи суперечать ст. 25 ЦК, то вони підлягають скасуванню.

        Що стосується рішення виконкому  Загорбської сільської ради  № 28 від 28 травня 2008 року, яким ОСОБА_8 за  її життя дозволено  виготовити свідоцтво на спірний будинок, то воно прийнято в межах  компетенції органу  місцевого самоврядування і  правових  перешкод  для його прийняття у виконкому не було.

        Окрім того, слід  врахувати, що скасування свідоцтва  та реєстрації  на будинок на  ім’я  ОСОБА_8  означає, що рішення  виконкому   у зв’язку  зі  смертю цієї особи  реалізації  та  виконанню  не підлягає.

        Відповідно до вимог п.3 та п.4  ч.1 ст. 309 ЦПК України    невідповідність висновків суду обставинам справи  та неправильне застосування норм матеріального права  є підставами для зміни рішення суду.

        Керуючись  ст. ст. 307,  309  ЦПК  України ,  колегія  суддів   ,   -

                                                         р і ш и л а  :

        Апеляційну  скаргу  позивача  ОСОБА_3  задовольнити частково .

        Рішення Великоберезнянського районного  суду від 26 листопада 2009 року  змінити.

        Позовні вимоги ОСОБА_3  задовольнити частково.

        Свідоцтво про право власності  на нерухоме майно  -  житловий будинок  з надвірними будівлями  та спорудами АДРЕСА_1 Великоберезнянського району  Закарпатської області, видане 3 червня 2008 року Загорбською сільською радою на  ім’я  ОСОБА_8, та реєстрацію цього права, вчиненого 24 червня 2008 року комунальним підприємством « Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації  » -

скасувати.

        Рішення суду першої інстанції  в частині відмови ОСОБА_3 у позові про скасування  рішення виконкому Загорбської сільської ради  № 28  від 28 травня 2008 року  «Про надання дозволу на виготовлення свідоцтва про право власності та реєстрацію будинку  в АДРЕСА_1»  залишити без змін.

       Рішення набирає законної сили після  його  проголошення, але  може бути оскаржено до Верховного Суду України  протягом  двох місяців шляхом  подачі  скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

                                          Головуючий  -  Дроботя   В.В.

                                          С у д д і          -  Фазикош Г.В., Мацунич М.В.

Згідно з оригіналом

Суддя  апеляційного суду

Закарпатської області                                                                                      В.В.Дроботя