Справа № 446/1683/18 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.

Провадження № 22-ц/811/1613/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

УХВАЛА

15 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий-суддя Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Савуляка Р.В., Приколоти Т.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого документу-судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу-судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу-судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 20 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 21 червня 2019 року справу призначено до розгляду на 16 вересня 2019 року.

11 липня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого документу-судового наказу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 листопада 2018 року по цивільній справі №446/1683/18 до розгляду судом апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного Львівської області від 22 квітня 2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час не має можливості сплачувати аліменти, а заборгованість по сплаті аліментів зростає кожного дня. Причиною неможливості сплачувати аліменти є утримання ОСОБА_2 , 2000 р.н., яка навчається на другому курсі Львівського національного аграрного університету, необхідність винаймати житло та оплачувати комунальні послуги. Крім цього, на її забезпеченні перебувають непрацездатні батьки. Наявність боргу по аліментах не дає можливості їй забезпечити себе, дітей та непрацездатних батьків.

Розглянувши, клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що таке не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 08.11.2018 р. Кам"янка-Бузьким районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.08.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

28.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області про визнання виконавчого документу - судового наказу таким, що не підлягає виконанню, покликаючись на те, що вважає що не було підстав для видачі судового наказу, а її обов"язок по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 відсутній, у зв"язку з тим, що вона утримує спільних дітей.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви про визнання виконавчого документу - судового наказу таким, що не підлягає виконанню .

Вказану ухвалу ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16 вересня 2019 року .

Відтак як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого документу-судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі змістом чинного ЦПК України розгляд таких заяв відноситься до розділу VI «Процесуальні питання , пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів(посадових осіб)» .

У вказаному розділі (ст.436 ЦПК) право зупинити виконання судового рішення надано лише суду касаційної інстанції, а відтак суд апеляційної інстанції не наділений такими повноваженнями.

Крім цього, питання зупинення вчинення виконавчих дій врегульовано у ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», і це питання відноситься виключно до компетенції державного виконавця.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями вирішувати питання щодо зупинення виконання виконавчого документу-судового наказу, адже за приписами вищевказаних норм матеріального і процесуального права вирішення питання про зупинення вчинення виконавчих дій відноситься виключно до компетенції суду касаційної інстанції або державного виконавця.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

У розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд, встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення Європейського суду з прав людини у справах: «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року та «Лавентс проти Латвії» від 07 листопада 2002 року).

Повноваження суду при вирішенні цивільних справ визначені ЦПК України.

Враховуючи, те що в ЦПК України відсутня правова норма, яка б надавала суду апеляційної інстанції повноваження зупинити виконання виконавчого документу-судового наказу в порядку розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, якою відмовлено в задоволенні заяви про визнання виконавчого документу -судового наказу таким, що не підлягає виконанню, підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючисть ст.365 ЦПК України,суд апеляційної інстанції,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого документу-судового наказу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 листопада 2018 року по цивільній справі №446/1683/18 до розгляду судом апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу-судового наказу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15 липня 2019 року.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк