Справа № 703/2847/19

1-кс/703/1394/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року слідчий суддя  Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, Пасацька Л.А., при секретарі судового засідання Покотиленко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській  області, лейтенанта поліції Кравченко В.О., про проведення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні №12019250230001124, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

                                                                    ВСТАНОВИВ:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській  області, лейтенант поліції Кравченко В.О., за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, обгрунтовуючи тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області  перебувають матеріали кримінального провадження №12019250230001124, внесеному 09.07.2019 до ЄРДР за ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2019, 09.07.2019, в ході санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 1 предмет схожий на набій до вогнепальної зброї, порошкоподібну речовину схожу на порох, металевий предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, металеву банку всередині якої знаходиться речовина прозорого кольору, 32 предмети зовні схожі на гільзи, 11 металевих частин різної форми, коробку з полімерного матеріалу прозорого кольору, всередині якої знаходяться металеві предмети.

09.07.2019  в період часу з 11 год. 05 хв. до 12 год. 17 хв. в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено: 1 металевий предмет схожий на вогнепальну зброю.

20.06.2019 слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за вказаним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019250230001028 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.Оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для данного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної екпертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте в клопотанні просив про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №12019250230001124, внесеного 09.07.2019 до ЄРДР за ч.1 ст.263 КК України згідно фабули, наведеної в клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується зокрема відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР, заяві, копії протоколу обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно вимог статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для експертного дослідження необхідні спеціальні знання, а проведення експертизи спрямоване на отримання (збирання) доказів, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

                                                                       У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській  області, лейтенанта поліції Кравченко В.О., про призначення судово-балістичної експертизи- задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12019250230001124, внесеному 09.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення поставити наступні питання:

1) Чи являється наданий на дослідження металевий предмет вогнепальною зброєю, якщо так, чи придатний для пострілу ?

В розпорядження експертів надати: металевий предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, який упаковано до сейф-пакету № 4524524.

Проти повного або часткового знищення об`єкта дослідження згідно методики проведення дослідження не заперечую.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати  слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській  області, лейтенанту поліції Кравченко В.О.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:                                Л. А. Пасацька