У Х В А Л А
28 жовтня 2009 р. м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 07 вересня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавоена особа Управління пенсійного фонду у Свалявському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Свалявського районного суду від 07 вересня 2009 року у позові відмовлено.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із апеляційною скаргою про оскарження даного рішення.
Ухвалою судді від 02 жовтня 2009 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 20 жовтня 2009 року для усунення вказаних недоліків.
Станом на 28 жовтня 2009 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги вказані в ухвалі апеляційного суду від 02 жовтня 2009 року.
Згідно зі ст.297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту, оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.121 ч.2, ч.5, 295, 297 ч.2 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 07 вересня 2009 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.
Суддя : Мацунич М.В.
Справа №22ц-2020/09 Номер рядка статистичного звіту: 67
Головуючий у першій інстанції – Вінер Е.А.
Доповідач – Мацунич М.В.