2-444/07

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2007 року                            Дрогобицький міськрайонний суд

Львівської області

в складі головуючого судді Ванчака Л.А.

при секретарі Красневич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Дрогобичі цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення , яким визнати за ним право власності на ХА ідеальну частину жилого приміщення АДРЕСА_1

В підтвердження позовних вимог покликається на те, що відповідно до   свідоцтва на право власності на квартиру від ІНФОРМАЦІЯ_1квартира АДРЕСА_1 яка складається з трьох кімнат , кухні, ванної кімнати , вбиральні, коридора , загальною площею 74.9 кв.м, належить йому та його синові ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.Загальна вартість квартири становить 33837 грн.

Квартира ними приватизована^ цій квартирі вони прописані та проживають.

В зв"язку з тим , що він має намір в подальшому самостійно розпорядитись належною йому часткою квартири то він запропонував сину посвідчити у нотаріуса угоду про виділ частки з нерухомого спільного майна , однак   відповідач з'явитися до ноторіуса відмовився.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю. В підтвердження позовних вимог покликається на підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач , будучи належним чином повідомленим про день , час і місце слухання справи в судове засідання не з"явився в друге і про причину неявки суд не повідомив.

Позивач, щодо неявки сина в судове засідання пояснив, що він знає про слухання справи , отримав повідомлення   однак заявив, що в суд не з'явиться.

В зв"язку з вище   наведеним суд ухвалив справу заслухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає , що позов позивача підлягає до задоволення , виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

2

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається , що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленністю між ними , законом або рішенням суду.

Із оглянутого свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного-житлового фонду та зареєстрованого в Дрогобицькому міжміському бюро технічної інвентаризації за НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що частки в спільному майні ( квартирі АДРЕСА_1) слід визнати рівними тобто 1/2 ідеальну частину за ОСОБА_1. та 1/2 ідеальну частину за ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.364,370 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2  право власності на 1/2. ідеальну частину за кожним на квартиру АДРЕСА_1

Рішення   може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня її проголошення з послідуючим поданням апеляційної скарги на протязі 20 днів   після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його постановив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ