Справа № 465/4406/17 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/811/1494/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект. Центр грошових вимог» на окрему ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 03 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Прімо Колект. Центр грошових вимог», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-ПАТ КБ» Приватбанк» про визнання про визнання поширення відомостей такими, що не відповідають дійсності та принижують честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання припинити неправомірні дії - дзвінки на телефон та листи з погрозами, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Окремою ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 03 квітня 2019 року повідомлено Національний Банк України та Міністерство Юстиції України про застосування працівниками ПАТ КБ «Приватбанк» філії («Західне головне регіональне управління») та ТОВ « Прімо Колект. Центр грошових вимог» (79015, м. Львів, вул. Смаль Стоцького 1/28, код ЄДРПОУ 36992270), заходів впливу та примушування до виконання цивільно - правових зобов`язань фізичних осіб - боржників за кредитними договорами у спосіб, що суперечать нормам національного законодавства.

Повідомлено прокурора Львівської області про наявність в діях працівників ПАТ КБ «Приватбанк» («Західне головне регіональне управління») та ТОВ « Прімо Колект. Центр грошових вимог» (79015, м. Львів, вул. Смаль Стоцького 1/28, код ЄДРПОУ 36992270) ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Прімо Колект. Центр грошових вимог» подавши апеляційну скаргу 26 квітня 2019 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частину ухвали, а повного тексту ухвали скаржник не отримав.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ували, дата складення повного тексту відсутня. Докази вручення копії ухвали в матеріалах справи відсутні. З ухвалою скаржник ознайомився в ЄДРСР 15.04.2019 року, апеляційну скаргу подав 26.04.2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів.

З врахуванням наведеного та з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект. Центр грошових вимог» про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Франківського районного суду м.Львова від 03 квітня 2019 рокузадовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прімоколект. Центр грошових вимог» строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Франківського районного суду м.Львова від 03 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект. Центр грошових вимог» на окрему ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 03 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш