Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #80263908

Справа № 465/3228/17                        Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.

Провадження № 22-ц/811/2186/19                Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження


12 липня 2019 року м.Львів


        Справа № 465/3228/17

       Провадження № 22ц/811/2186/19


Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І.


учасники справи:

позивач-Приватне підприємство «Гарантекспо»

відповідачі – ОСОБА_1

ОСОБА_2

треті особи – ПАТ «Львівгаз»

Франківська районна адміністрація Львівської міської ради

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові

Львівська міська рада

Державна архітектурно-будівельна інспекція


розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Гарантекспо» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 6 червня 2019 року за позовом ПП «Гарантекспо» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові; Львівської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про демонтаж самочинно встановлених гаражів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 6 червня 2019 року відмовлено в позові.


Рішення суду оскаржує ПП «Гарантекспо».


Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.


Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.


       За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі.


       Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.


       Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.


Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -


у х в а л и в:


Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Гарантекспо» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 6 червня 2019 року.


Копію ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.


Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.


Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

          

Суддя Приколота Т.І.








Ухвала підписана 12 липня 2019 року




  • Номер: 2/462/785/19
  • Опис: демонтаж самочинно встановлених гаражів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 465/3228/17
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Приколота Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2018
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 22-ц/811/2186/19
  • Опис: ПП "Гарантекспо" до Фітьо С.А., Бандрівської О.С., третіх осіб ПАТ "Львівгаз", ФРА ЛМР, Інспекції ДАБК у м. Львові, ЛМР, ДАБІ України про демонтаж самочинно встановлених гаражів.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 465/3228/17
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Приколота Т. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 22-з/811/295/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 465/3228/17
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Приколота Т. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2019
  • Дата етапу: 06.11.2019
  • Номер: 22-з/811/298/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 465/3228/17
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Приколота Т. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2019
  • Дата етапу: 08.11.2019
  • Номер: 22-з/811/301/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 465/3228/17
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Приколота Т. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2019
  • Дата етапу: 11.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація