Справа 556/787/19

Номер провадження 2/556/266/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2019 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненськоїобласті в особі :

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В заяві вказала, що рішенням Володимирецького районного суду від 31.01.2018 року розірвала шлюб з відповідачем по справі.

Від спільного проживання з відповідачем в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в добровільному порядку жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачці тяжко утримувати дитину власними силами.

Тому просить стягнути з відповідача на утримання дітей на користь позивачки аліменти у розмірі 3000 гривень на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася уточнила заявлені вимоги та посила стягнути з відповідача на утримання сина на її користь аліменти у розмірі 2000 гривень на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Додатково пояснила, що на даний час проживають з чоловіком окремо та чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а їй тажко утримувати дитину самостійно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, заявлені вимоги визнав частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. на дитину.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та відповідача, обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду від 31 січня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 є батьком сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт стверджується оглянутими в судовому засіданні та долученими до справи свідоцтвом про народження.

Також судом встановлено та не заперечувалося відповідачем по справі, що дитина перебуває на утриманні матері - ОСОБА_1 .

Також в судовому засіданні достовірно встановлено та не заперечувалося відповідачем по справі, що останній на даний час ніде не працює та має нерегулярний мінливий дохід.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при вирішенні питання про стягнення аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. ст.12,81 кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, вважає що є підстави для задоволення позовних вимог та визначення розміру аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на утримання дитини, у розмірі 2000 гривень на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 430 ЦПК України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 2000 гривень на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.05.2019 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. на підставі ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л.В.Закревський