РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/413/19

2/609/223/2019

11 липня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді                         Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання                     Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу  за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

вимоги позивача:  про визнання права власності на спадкове майно,

 В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 29 березня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері – ОСОБА_5

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача – ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СС «ім. Шевченка», яка знаходиться на території Цеценівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,05 га, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 04.02.1997 р. Шумською РДА, що належало ОСОБА_6 на підставі рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 04.09.2006 р.

ОСОБА_5 , будучи дочкою померлої та спадкоємцем першої черги за законом прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 , оскільки проживала разом із нею на день смерті, однак не оформивши своїх прав на дану спадщину ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Спадщину після смерті померлої позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживав із нею в одному господарстві, як стверджує останній.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки ним не було подано правовстановлюючих документів щодо підтвердження родинних відносин із спадкодавцем, із рекомендацією звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем першої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері – ОСОБА_5

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 10 квітня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 07 червня 2019 року.

4. Ухвалою суду від 07 червня 2019 року підготовче засідання було відкладено до розгляду на 11 липня 2019 року.

5. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Із свідоцтва про смерть cерії  НОМЕР_2  від 17.05.2002 року, що видане Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер – ОСОБА_7

8. Відповідно до листа-інформації виданої Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що померлий ОСОБА_7 був включений в списки на паювання землі по СС «ім. Шевченка» за №332 від 04.02.1997 р. Одержав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який перебуває у колективній власності СС «ім. Шевченка» розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах.

9. Згідно актового запису про смерть № 2 від 29.01.2007 р., стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла - ОСОБА_6 .

10. Із довідки №228 від 14.02.2019 року виданої Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дійсно одна і та ж сама особа.

11.Як вбачається із досліджених матеріалів справи, померла ОСОБА_6 , являється матір`ю ОСОБА_5 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії  НОМЕР_3  від 14.02.1975 р. та повторним свідоцтвом про шлюб серії  НОМЕР_4  від 08.07.2016 р.

12. Із висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану вбачається, що позивачу ОСОБА_3 було відмовлено у внесенні змін у актовий запис про народження №6 складений 14.02.1975 року Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області у зв`язку з відсутністю документів.

13. Згідно повторного свідоцтва про смерть cерії  НОМЕР_5  від 01.10.2015 року, що видане ВДРАЦС Шумського РУЮ у Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача – ОСОБА_5

14. Померлій належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СС «ім. Шевченка», с. Цеценівка Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,05 умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 04.02.1997 р. Шумською РДА.

15. Відповідно до довідки №644 від 14.09.2018 року виданої Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_3 , проживав та був зареєстрований разом із своєю померлою матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем – ОСОБА_5

16. Як вбачається із досліджених матеріалів справи, померла ОСОБА_5 , являється матір`ю ОСОБА_3 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 28.04.1992 р.

17. Із листа про роз`яснення щодо порядку спадкування № 83/01-16 від 01.04.2019 р., виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу, вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельну частку (пай).

ІV. Оцінка Суду.

18. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

19. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

20. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Відповідно до ст. 1268  спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

22. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

23. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

26. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

27. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну частку (пай) нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

28. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

29. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 Тернопільської АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_1 області, паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_1 Тернопільської АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька с АДРЕСА_1 Тернопільської АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 ) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за законом, після смерті матері – ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку (пай), розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності СС ім. Шевченка, яке розташоване в с. Цеценівка Шумського району Тернопільської області, що належало ОСОБА_6 згідно рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 04.09.2006 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 11 липня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович