г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

                          Справа № 213/1113/19

Номер провадження  2/213/980/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року                                        м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді – Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря cудового засідання – Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Сімейне життя не склалось. Різні погляди на життя та моральні цінності, відсутність взаєморозуміння стали причинами розпаду сім`ї. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що шлюб розпався остаточно, примирення не бажає. Майновий спір на даний час відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, своє шлюбне прізвище змінювати не бажає. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження (а.с.15).

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності в підготовчому засіданні, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Зазначила, що шлюбні відносини припинені з 22.08.2018 року, майнового спору немає, просить позов задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, шлюбні відносини припинені з серпня 2018 року, майнового спору немає. Просить розглянути справу у підготовчому засіданні.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_1 та  ОСОБА_2   перебувають у шлюбі, що зареєстрований 17 серпня 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім`ї,  актовий запис №2257 (а.с.7). Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-зворотній бік аркуша). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з серпня 2018 року. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя стали причинами розпаду сім`ї.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що відповідач визнає позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням позивача суд вважає необхідним залишити останній прізвище набуте у шлюбі – « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони.

Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого нею судового збору, що становить 384 грн. 20 коп., а інші 50 %, що становить 384,20 грн. - повернути позивачу з державного бюджету України.

       Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 200, 206, 223, 247 ч.2, 258, 263-265 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 серпня 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім`ї, актовий запис №2257.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з    ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України - 50 відсотків судового збору, а саме 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. сплаченого за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, згідно квитанції № 66 від 28.03.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Дата складення повного судового рішення - 11.07.2019 року.

Суддя                                         Л.Я. Соловйова