У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            11  липня 2019 року     м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд 

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 

за участю секретаря     ОСОБА_4 

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . 

Учасники судового провадження: 

прокурор     ОСОБА_6 

заявник ОСОБА_5 . 

Мотиви суду.

ОСОБА_5 заявила відвід суддям з тих підстав, що, на її думку, судді є упередженими у розгляді апеляційної скарги. Зазначила, що нею подавалися клопотання про витребування із СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, матеріалів кримінального провадження № 42018160000001125 з метою її ознайомлення з ними, але колегія суддів зазначене клопотання не задовольнила. На думку заявниці, зазначене порушує її процесуальні права.

Також зазначає, що судом своєчасно не витребувано матеріали кримінального провадження, що призвело до необґрунтованого порушення строків розгляду апеляційної скарги в передбачений законом строк.

На думку заявниці, колегія суддів свідомо порушує вимоги КПК України, не забезпечує змагальності сторін під час судового розгляду, що унеможливлює об`єктивний та неупереджений розгляд справи та прийняття законного рішення.

   Заслухавши ОСОБА_5 на підтримку заяви про відвід суддям, думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви про відвід, вважаючи її необґрунтованою, суд встановив наступне.

Суд вважає заяву про відвід безпідставною, оскільки  ОСОБА_5  не навела обставин, передбачених ст. 75 КПК України, а саме не наведено будь-яких даних щодо можливої упередженості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розгляді даного судового провадження. 

Що стосується посилань на порушення строків розгляду апеляційної скарги, не витребування матеріалів кримінального провадження, то ці доводи є необґрунтованими, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду 14.06.2019 р. (п`ятниця) та була призначена до розгляду у перший робочий день на 18.06.2019 р., тобто у строк, передбачений ч.1 ст. 422 КПК України, про що були повідомлені учасники судового провадження листом від 14.06.2019 р. №11-сс/812/417/19, а також витребувані матеріали кримінального провадження. 

Справа призначалася до розгляду також на 24.06.2019, 02.07.2019, але у судовому засіданні була оголошена перерва через ненадання органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження.

07.07.2019 р. апеляційна скарга була призначена до розгляду на 09.07.2019 р. 14 годину, та у цей день о 10:36 до канцелярії суду надійшли матеріали кримінального провадження. Проте, заявниця ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася без поважних причин, але подала заяву про бажання брати участь у судовому засіданні. З цих підстав, в судовому засіданні була оголошена перерва до 11.07.2019 р. 

Під час судового розгляду 02.07.2019 р. ОСОБА_5 заявила клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, і в задоволенні зазначеного клопотання їй відмовлено. Прийняття рішення за цим клопотанням не свідчить про упередженість суддів у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 .

За такого, заява про відвід суддям є безпідставною.

Керуючисьст.ст. 75, 80,81 КПК України, - 

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви  ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3  відмовити. 

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї проголошеннята непідлягає оскарженнюв касаційномупорядку. 

Судді: 

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3