Дело № 1-723

2009 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ

03 декабря 2009 года                     гор. Симферополь

    Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:

            председательствующего судьи    Можелянского В.А.,

            при секретаре                   Мамутовой Е.В.,

            с участием прокурора               Матвийчук С.Л.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:         ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего водителем ООО «Крымхлеб», ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления предусмотренного  ст. 198 УК Украины,

у с т а н о в и л

14 марта 2009 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь в подземном переходе расположенном на пр. Победы в гор. Симферополе, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная  о том, что ОСОБА_2 13 марта 2009 года совершил открытое похищение мобильного телефона «Нокиа 6300», принадлежащего ОСОБА_3, руководствуясь корыстными побуждениями, сбыл ранее незнакомому ОСОБА_4 указанный мобильный телефон.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 14 марта 2009 года, он, достоверно зная о том, что мобильный телефон «Нокиа 6300», переданный ему ОСОБА_2, был накануне открыто похищен последним у ранее незнакомой ОСОБА_3, поехал на рынок мобильных телефонов, расположенный в подземном переходе на пр. Победы в гор. Симферополе, где продал его ранее незнакомому мужчине.  

Учитывая мнение участников процесса, суд  решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и его действия верно квалифицированы по ст. 198 УК Украины, как заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем.  

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие  наказание, данные о личности подсудимого.

    Назначая наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, является преступлением средней тяжести.

В ходе досудебного следствия и в судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину. Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 и полное признание им своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не установил.

Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить наказание в виде ОДНОГО года ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, назначив ему испытательный срок один год.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей.

    Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья: