Судове рішення #8024632

                                                                                           

Справа № 2-1079/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010  року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

      Головуючого, судді – Старової  Н.А.,

      за участю секретаря – Євтушенко Л.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Джанкой справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини, -

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини, посилається на ст.ст. 180, 181, 183 СК України.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить суд розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Пояснила, що від шлюбу з відповідачем мають дитину-сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розірвано 16.09.2008 року. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, договору між подружжям щодо способу участі відповідача  в матеріальному утриманні дитини не досягнуто.  Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини  у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходів) але не менш  30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

 Відповідач ОСОБА_2  у  попереднє судове засідання з'явився, з позовом погодився та позовні вимоги визнав, просив суд розглянути позовні вимоги позивача про стягнення з нього аліментів у попередньому судовому засіданні. Вимоги і наслідки статей 130, 174 Цивільного процесуального кодексу України відповідачу роз'ясненні. Пояснив, що від шлюбу з позивачем  мають двох дітей- Лютікова ОСОБА_4, ОСОБА_3. Шлюб між ними розірвано, син ОСОБА_5 проживає та знаходиться на його утриманні, син ОСОБА_6 проживає та знаходиться на утриманні в ОСОБА_1Він не працює, має  на утриманні одну дитину, аліментів не сплачує, не є інвалідом і не є непрацездатним, за станом здоров’я має можливість надавати матеріальну допомогу сину. Згоден на стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини  у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходів) але не менш  30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  10.12.2009 року.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, докази, які надані сторонами, визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами  16.09.2008 року розірваний шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АП № 071386, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського  міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 287.

  Від шлюбу мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АП № 054379, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Джанкойського експлуатаційного обєднання. Відповідач не надає матеріальної допомоги, не бере участі в утриманні дитини, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з нього аліменти у розмірі ? частини (частки) всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

 Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

 Домовленості між сторонами щодо способів виконання обов’язку утримувати дитину не встановлено.

 Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, не працює, має на утриманні одну дитину, згоден на стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини (частки) всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Суд, враховуючи, що на утриманні позивача знаходиться одна малолітня дитина, приймаючи до уваги доводи позивача, відповідача, вважає що стягнення аліментів у розмірі ? частини (частки) всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є розумним, справедливим, достатнім для утримання однієї дитини.  

У відповідності зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.            

 Згідно з ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим постановити рішення про стягнення аліментів у попередньому судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України з ОСОБА_2.

Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

 Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує  з відповідача судовий збір в доход держави у розмірі 51 гривні та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі  120  гривень 00 копійок.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, ч. 4 ст. 130,ч. 4 ст. 174, 212, 215, п. 1 ч. 1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини  задовольнити у повному обсязі.

      Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: вул. Советська, б. 33 кв. 40 , м.Джанкой,  Автономна Республіка Крим  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Крим, не працюючої, проживаючої  за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 Крим  аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 10.12.2009 року та до повноліття  дитини, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для  дитини відповідного віку.

      Стягнути з ОСОБА_2   судовий збір в доход держави у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

      Стягнути з ОСОБА_2  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної  справи у розмірі 120 гривень 00 копійок.

      Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу  за один місяць.

      Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295  Цивільного процесуального кодексу України.

           

                       Суддя                                                                            Н.А.Старова  

  • Номер: 22-ц/812/1201/24
  • Опис: за скаргою Берладіної Людмили Семенівни на бездіяльність посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у скасуванні арешту майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1079/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Старова Наталя Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2024
  • Дата етапу: 04.07.2024
  • Номер: 22-ц/812/1201/24
  • Опис: за скаргою Берладіної Людмили Семенівни на бездіяльність посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у скасуванні арешту майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1079/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Старова Наталя Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2024
  • Дата етапу: 09.07.2024
  • Номер: 22-ц/812/1201/24
  • Опис: за скаргою Берладіної Людмили Семенівни на бездіяльність посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у скасуванні арешту майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1079/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Старова Наталя Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2024
  • Дата етапу: 19.07.2024
  • Номер: 22-ц/812/1201/24
  • Опис: за скаргою Берладіної Людмили Семенівни на бездіяльність посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у скасуванні арешту майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1079/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Старова Наталя Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2024
  • Дата етапу: 23.09.2024
  • Номер: 61-13569 ск 24 (розгляд 61-13569 ск 24)
  • Опис: на бездіяльність посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у скасуванні арешту майна
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1079/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Старова Наталя Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2024
  • Дата етапу: 10.10.2024
  • Номер: 61-13569 ск 24 (розгляд 61-13569 ск 24)
  • Опис: на бездіяльність посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у скасуванні арешту майна
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1079/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Старова Наталя Анатоліївна
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2024
  • Дата етапу: 11.11.2024
  • Номер: 61-13569 ск 24 (розгляд 61-13569 св 24)
  • Опис: на бездіяльність посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у скасуванні арешту майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1079/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Старова Наталя Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2025
  • Дата етапу: 21.01.2025
  • Номер: 61-13569 ск 24 (розгляд 61-13569 з 24)
  • Опис: на бездіяльність посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у скасуванні арешту майна
  • Тип справи: Заява про надання доступу до електронної справи
  • Номер справи: 2-1079/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Старова Наталя Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2025
  • Дата етапу: 23.01.2025
  • Номер: 61-13569 ск 24 (розгляд 61-13569 з 24)
  • Опис: на бездіяльність посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у скасуванні арешту майна
  • Тип справи: Заява про надання доступу до електронної справи
  • Номер справи: 2-1079/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Старова Наталя Анатоліївна
  • Результати справи: Надано доступ
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2025
  • Дата етапу: 24.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація