Справа №  2-  2565/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  13   квітня  2009  року  Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді   Грубіян  Л.І.,

       при секретарі -   Гергі    І.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїла справу за позовом        ОСОБА_1  до  Відкритого акціонерного  товариства «Українське    Дунайське  пароплавство»  про стягнення суми  та   моральної   шкоди, -  

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Українське    Дунайське  пароплавство»  про стягнення на  його користь іноземної валюти  на  харчування  (замість добових)  в сумі 1408, 68   доларів  США  чи  еквіваленту  цієї суми в національній   валюті за офіційним курсом гривні, встановленому НБУ на день погашення заборгованості та  моральної шкоди в сумі  1600  грн., мотивуючи тим, що він в ВАТ УДП  працює  матросом    з   31.01.2005   р.  по  теперішній час, з  10.05.2008  р.  він   був  направлений  службою  кадрів  ВАТ  УДП  працювати   матросом    на  т/х  «Ружани»,   де  працював   до   12.07.2008 р.   матросом і   виконував  роботу  на судні згідно  займаної  посади, проте до сьогоднішнього часу  за період його роботи  відповідач не  виплатив йому  інвалюту на харчування  (замість  добових)  в сумі   1408 ,  68  доларів  США.  На  його вимогу  до  відповідача  про  виплату  заборгованості  йому  безпідставно  було  відмовлено, з  чим  він  погодитися  не може і  просить  стягнути   з відповідача   невиплачену  суму  1408, 68 доларів  США  чи  еквіваленту  цієї суми в національній  валюті за офіційним курсом гривні та  моральну  шкоду,   яку  він    оцінює    в  сумі    1600 грн.  

  До  судового  розгляду  позивач  надав  уточнення до  позову, в яких  зменшив суму      позову  в  частині  стягнення іноземної валюти  на  харчування  (замість добових)  та  просить стягнути з відповідача на його  користь  інвалюту на  харчування  (замість добових) в  сумі   1088 доларів  США, моральну шкоду  в сумі  1600   грн.,  витрати   на  ІТЗ  судового  процесу    в сумі  30  грн.,   витрати на юридичну допомогу  в сумі 1000 грн.  Уточнені   позовні   вимоги   в   судовому    засіданні   підтримала   представник   позивача   ОСОБА_2    

Представник відповідача з уточненими позовними вимогами погодився  частково   та  пояснив,  що  заробітна  плата  в національній  валюті  виплачена в повному обсязі,   відносно   валютного  забезпечення на харчування (замість добових),  то вони  не  виплачені    оскільки   компанія   МЕТКО   повинна   була  проводити ці  виплати,   проте   не   виконала   умови  договору  ,  ВАТ  УДП  звернулося    до  Морської арбітражної   комісії    при  Торгово  - промисловій   палаті України з відповідною   позовною  заявою  до  Фрахтувальника.   Справа   ще не  розглянута.  У  разі   виплати  Фрахтувальником  належних  сум  згідно   договору  ВАТ  УДП  вони в  свою  чергу  розрахуються  з  членами   екіпажу, разом  з   цим      представник   відповідача   заперечував   проти   стягнення   моральної   шкоди  та   витрат    на   правову  допомогу   адвоката.  

 Вислухавши пояснення  представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають частковому задоволенню.

 Згідно  п.2.6  Колективного  договору  ВАТ  УДП  у  випадку  недоотримання   в  рейсі   з поважних  причин  (несвоєчасні  платежі  замовників,   фрахтувальників  і  т.і.)   членами   екіпажем  сум,  направлених  на   харчування   (замість добових,   чи  отримання  їх  частково , виплати  цих сум  здійснюються   в  наступних рейсах  чи  по  бажанню  працівника  в національній   валюті   за  офіційним  курсом   гривні   до   іноземних валют,   встановлених   НБУ на  день  погашення    заборгованості.

 Відповідно до ч.2 ст.121 КЗпП України працівникам, які направляються у   відрядження,  виплачуються: добові  за час  перебування  у  відрядженні , вартість   проїзду  до  місця   призначення  і  назад та   витрати   по найму    жилого  приміщення     в  порядку     і   розмірах,   встановлених    законодавством  

 В судовому засіданні встановлено, що позивач знаходився  з  відповідачем  ВАТ  УДП  (судновласник)  в   трудових   відносинах ,  про що  свідчить укладений   між  ними  договір.     10.05.2008  р.  ВАТ  УДП  направило  ОСОБА_1  на  роботу працювати  матросом    на  т/х  «Ружани». З 04.10 2007 р. судно  працювало  в  тайм  чартері  відповідно  з  умовами договору  фрахтування  між  ВАТ УДП та компанією  МЕТКО.  До сьогоднішнього часу  відповідач не  виплатив позивачеві  повністю  інвалюту   на  харчування   (замість  добових), згідно  штатного  розкладу  та   з  врахуванням   займаної  посади.  До  виплати  інвалюти на харчування (замість добових) за штатними розкладом ВАТ УДП  ОСОБА_1Ю, становить   1088 доларів США, що також підтверджено   відомістю - розрахунком   №   8 і  яка   підлягає   стягненню.  

            Згідно  довідки, виданої  Ізмаїльським відділенням Ощадбанку  № 6708  філії  ВАТ  «Державний  Ощадний  банк  України»  визначена облікова  ставка  НБУ  України складає  за 100 доларів  США – 770, 000  гривень,  з врахування чого заборгованість складає   1088 х 7, 7 = 8 377,  60 грн.

           Підлягають  частковому  задоволенню вимоги позивача  щодо стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки дії відповідача призвели до побутових незручностей, душевних страждань у зв’язку з фінансовими витратами, зміни та погіршення життєвого рівня позивача та  його  сім’ї, часових витратах у зв’язку з виниклим конфліктом, яку суд оцінює в 350 грн.

            Відповідно   до   вимог   передбачених   ст. ст. 84, 88   ЦПК  України   суд стягує з відповідача на користь позивача  судові витрати,  які складаються з  витрат на  ІТЗ   судового   процесу  в  сумі   30  грн. , правової  допомоги  адвоката  в сумі  1000 грн.,  також  суд  стягує  з  відповідача  на   користь   держави    держмито   в   сумі   83  грн.  

У задоволенні решти частини пред'явлених позовних вимог суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 10,60,212-215  ЦПК України,  97, 121,  233,  237-1 КЗпП  України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське  пароплавство»  на  користь ОСОБА_1 заборгованість у  розмірі 8 377, 60 ( вісім  тисяч  триста  сімдесят сім  гривень  шістдесят  копійок),  350 ( триста  п’ятдесят гривень)  моральної шкоди, 1000  (одна тисяча) гривень правової  допомоги  адвоката та   30 (тридцять)  гривень   витрат   на  ІТЗ   судового   процесу .    

  Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське  пароплавство»  на користь держави держмито в розмірі  83  грн.

   В решті частини позову відмовити.

   На рішення суду   може бути подана заява про подачу апеляційної скарги  на протязі 10 днів  з   дня  його  проголошення. Апеляційна скарга подається  до Апеляційного суду Одеської області  на протязі    20 днів після подачі відповідної заяви про подачу апеляції.    

               Суддя