Справа №  2-2561/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  30   вересня  2009  року  Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді   Грубіян  Л.І.,

       при секретарі -   Павленко О.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїла справу за позовом  ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Українське    Дунайське  пароплавство»  про стягнення суми,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ВАТ «Українське Дунайське  пароплавство»  про стягнення на  його користь іноземної валюти  на  харчування  (замість добових)  в сумі 1408, 68 доларів  США  чи  еквіваленту  цієї суми в національній   валюті за офіційним курсом гривні, встановленому НБУ на день погашення заборгованості та  моральної шкоди   в сумі  1600  грн., та судові  витрати  та,  мотивуючи тим, що  він  в   ВАТ  «УДП»  працює матросом  в  період  з  09.08.2006 року по теперішній час,  10.05.2008 р. був  направлений  службою  кадрів  ВАТ  «УДП»  працювати  матросом  на  т/х  «Ружани».  За період  з 10.05.2008 р. по 12.07.2008 р. він  виконував  роботу  на судні  згідно  займаної  посади,  проте до сьогоднішнього часу  за період його роботи  відповідач не  виплатив йому  інвалюту на харчування  (замість  добових)  в сумі 1408,68 доларів  США.  На  його вимогу  до  відповідача  про  виплату  заборгованості  йому  безпідставно  було  відмовлено, з  чим  він  погодитися  не може і  просить  стягнути   з відповідача   невиплачену  суму 1408, 68 доларів США  чи  еквіваленту  цієї суми в національній  валюті за офіційним курсом гривні та  моральну  шкоду,  яку  він  оцінює   в  сумі 1600  грн.  

  В  судовому засіданні  позивач підтримав позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача на його користь  інвалюту на харчування  (замість добових) в  сумі 1408,68  доларів  США,  моральну шкоду  в сумі  1600 гривень.  

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що заробітна плата в національній  валюті  виплачена в повному обсязі, відносно валютного забезпечення на харчування (замість добових) компанія МЕТСО повинна була проводити ці виплати, обов’язок виплачувати лежить на фрахтувальнику. Згідно норм Колективного договору ВАТ “УДП” на 2006-2009 роки  належних позивачу виплат інвалюти на харчування за вказаний ним у позовній заяві строк, згідно довідки про розмір виплат в інвалюті на харчування ( замість добових), повинен становити 960,00 долларів США, зазначена ж позивачем сума боргу 1408, 68 доларів США вирахувана  виходячи з норм, встановлених компанією МЕТСО (фрахтувальник).        

Вислухавши пояснення  позивача,  представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають частковому задоволенню.

 Згідно  п.2.6  Колективного  договору  ВАТ  УДП  у  випадку  недоотримання   в  рейсі   з поважних  причин  (несвоєчасні  платежі  замовників,   фрахтувальників  і  т.і.)   членами   екіпажем  сум,  направлених  на   харчування   (замість добових,   чи  отримання  їх  частково, виплати  цих сум  здійснюються   в  наступних рейсах  чи  по  бажанню  працівника  в національній   валюті   за  офіційним  курсом   гривні   до   іноземних валют,   встановлених   НБУ на  день  погашення    заборгованості.

 Відповідно до ч.2 ст.121 КЗпП України працівникам, які направляються у   відрядження,  виплачуються: добові  за час  перебування  у  відрядженні , вартість   проїзду  до  місця   призначення  і  назад та   витрати   по найму    жилого  приміщення     в  порядку     і   розмірах,   встановлених    законодавством.

 В судовому засіданні встановлено, що позивач знаходився з відповідачем  ВАТ  «УДП»  (судновласник)  в   трудових   відносинах ,  про що  свідчить укладений   між  ними  договір. 10.05.2008 р. ВАТ «УДП» направило ОСОБА_1, на роботу працювати  матросом  на  т/х  «Ружани». З 01.10 2007 р. судно  працювало  в рейсовому чартері відповідно з умовами договору фрахтування  між  ВАТ “УДП” та компанією МЕТСО. До сьогоднішнього часу  відповідач  не  виплатив позивачеві  повністю  інвалюту  на  харчування  (замість  добових) за  64 доби, згідно штатного розкладу та  з врахуванням займаної посади. До виплати  інвалюти на харчування (замість добових) із застосуванням норм діючих в  ВАТ «УДП» ОСОБА_1, за  період  його  роботи  матросом  на  т/х  «Ружани» за  64  доби  становить 960 доларів США, що підтверджено  довідкою про розмір виплат в інвалюті на харчування ( замість  добових) за період вказаний в  позовних вимогах, наданою представником до суду.      

            Згідно  довідки, виданої  Ізмаїльським відділенням Ощадбанку  № 6708  філії  ВАТ  «Державний  Ощадний  банк  України»  визначена облікова  ставка  НБУ  України складає  за 100 доларів  США – 801, 0000 гривень,  з врахування чого заборгованість складає   960 х 8,01  =  7  689, 60 гривень.

           Підлягають  частковому  задоволенню також і вимоги позивача  щодо стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки дії відповідача  призвели до побутових незручностей, душевних страждань у зв’язку з фінансовими витратами, зміни та погіршення життєвого рівня позивача та  його   сім’ї, часових витратах у зв’язку з виниклим конфліктом, яку суд оцінює в 200 грн.

            Відповідно   до    вимог   передбачених   ст. ст. 84, 88   ЦПК  України   суд стягує з відповідача на користь позивача  судові витрати,  які складаються з  витрат на  ІТЗ    судового   процесу  в  сумі 30  грн., також  суд  стягує  з  відповідача  на   користь   держави    держмито   в   сумі  79  грн.  

У задоволенні решти частини пред'явлених позовних вимог суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 10,60,212-215  ЦПК України,  97, 121,  233,  237-1 КЗпП  України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське  пароплавство»  на  користь ОСОБА_1 заборгованість  у  розмірі 7689, 60 ( сім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень шістдесят копійок), 200 (двісті) гривень моральної шкоди,  та  30 (тридцять)  гривень  витрат  на  ІТЗ  судового процесу, а всього 7919, 60 гривень.  

  Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське  пароплавство»  на користь держави держмито в розмірі  79 грн.  

    В решті частини позову відмовити.

   На рішення суду   може бути подана заява про подачу апеляційної скарги  на протязі 10 днів  з   дня  його  проголошення. Апеляційна скарга подається  до Апеляційного суду Одеської області  на протязі    20 днів після подачі відповідної заяви про подачу апеляції.    

               Суддя