ПОСТАНОВА

                                   Іменем України

03 лютого  2010 року                                                                               Справа №2а-21/10 р.

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді   Слободяного О.Є.

при секретарі                           Пясковській Н.А.,

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині адміністративну справу  за позовом ОСОБА_1   до інспектора  ДПС роти ДПС  ВДАІ м. Вінниці УДАІ ГУМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення , –

                                                      ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 просить  визнати незаконною і скасувати постанову АВ № 064204  від 06.11.2009 р. інспектора ДПС роти ДПС  ВДАІ м. Вінниці УДАІ ГУМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_2 про накладення на нього штрафу в сумі 450 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, провадження у адміністративній справі закрити.

Позивач посилається на те, що 06 листопада 2009 р.  близько 13 год. 30 хв., в м. Вінниці в районі перехрестя вул.. Київська та Коцюбинського,  він керував автомобілем НОМЕР_1  та  був зупинений  інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці сержантом міліції ОСОБА_2, який повідомив йому, що при повороті ліворуч він виїхав на смугу зустрічного руху на заборонний сигнал світлофора. Інспектор ДПС роти ДПС  ВДАІ м. Вінниці УДАІ ГУМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_2 склав відносно нього протокол про вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.  122 ч. 2 КУпАП за виїзд на смугу зустрічного руху на заборонний сигнал світлофора. Постановою  АВ № 064204 від 06.11.2009 р.  на нього було накладено адмінстягнення  в сумі 450 грн. штрафу. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки ПДР не порушував.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить визнати незаконною і скасувати постанову АВ № 064204  від 06.11.2009 р. інспектора ДПС роти ДПС  ВДАІ м. Вінниці УДАІ ГУМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_2 про накладення на нього штрафу в сумі 450 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, провадження у адміністративній справі закрити.

Представник відповідача в судове не з'явився, проте надав суду заперечення проти позову, в якому він просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позову потрібно відмовити.

З постанови АВ № 064204 від 06.11.2009 р.  інспектора ДПС роти ДПС  ВДАІ м. Вінниці УДАІ ГУМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_2  вбачається,  що водій автомобіля НОМЕР_1 на перехресті вулиць Київська та Коцюбинського в м. Вінниці при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив рух  на заборонний сигнал світлофора,  чим порушив п.п. 10.5, 8.7.3 ПДР,  тим самим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що на нього було  накладено штраф в сумі 450 грн. (а.с. 7).

З протоколу серії АВ № 080904 від 06.11.2009 р. вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_1 на перехресті вулиць Київська та Коцюбинського в м. Вінниці при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив рух  на заборонний сигнал світлофора,  чим порушив п.п. 10.5, 8.7.3 ПДР,  тим самим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Також з даного протоколу вбачається, що позивач свою вину визнав, оскільки він з протоколом ознайомився і його підписав (а.с. 6).

Суд вважає, що позивач  сам визнав свою вину і не оспорив сам протокол на місці вчинення правопорушення. хоча мав можливість це зробити. Суд вважає. що вина позивача у порушенні правил дорожнього руху повністю доведена матеріалами справи. а тому у задоволенні   позову слід відмовити.  

  Правовідносини. які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 289 КУпАП, згідно з якими скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 280. 283 КУпАП  ст.ст. 159-163 КАСУ, суд, -

                                                      ПОСТАНОВИВ:

               ОСОБА_1  відмовити у задоволенні позовних вимог  до інспектора ДПС роти ДПС  ВДАІ м. Вінниці УДАІ ГУМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

              Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

              Заява про апеляційне оскарження постанови може бути  подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя – підпис

Постанова набрала чинності 16.02.2010 р.

З оригіналом згідно:

Суддя –

Секретар -