Справа № 3-858/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майстер ДКП «Луцьктепло»,

 - за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 02.02.2010 року під час проведення робіт по ремонту тепломережі по вул.. Січовій у м. Луцьку, складував вийнятий грунт на тротуарі, чим створив перешкоду для руху пішоходів, чим порушив пункти 2.1; 5.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1   в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що по вул.. Січовій на тепломережі була аварія, для проведення ремонту було необхідно витягнути грунт. До 18 год.00 хв. того ж дня тротуар було звільнено від ґрунту. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що ОСОБА_1 02.02.2010 року під час проведення робіт по ремонту тепломережі по вул.. Січовій у м. Луцьку, складував вийнятий грунт на тротуарі, чим створив перешкоду для руху пішоходів.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, врахувавши обставини вчинення порушення, особу порушника, його щире каяття, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 п. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП звільнивши його від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду             А.В. Олексюк