Справа №3-238/2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року судця Авдіївського міського суду Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріали, які надійшли від начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

місце народження: Донецька область,

громадянство: Україна,

місце роботи, посада: не працює,

місце проживання: АДРЕСА_1 за     скоєння  правопорушення,   передбаченого  ч.   1   ст.   123   Кодексу  України        про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 грудня 2006 року о 17 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1, переїхав залізничний переїзд, який розташований на 447 км. у місті Авдіївка, при увімкненому заборонному сигналу світлофору та звуковому сигналу, чим порушив п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху, відповідно до якого, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.         

ОСОБА_1 суду пояснив, що вину у вчиненні правопорушення визнає та надалі не має наміру коїти адміністративні правопорушення. Крім того пояснив, що вчинив дане правопорушення у зв'язку з тим, що їхав до лікарні з бабусею, якій необхідно було надати невідкладну медичну допомогу, тому просив визнати скоєне ним правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Суддею встановлено, що обставини, обтяжуючі відповідальність за скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відсутні, а обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щиросердне зізнання винного та факт вчинення правопорушення під впливом обставин, які вимагали невідкладності у часі.

Вивчив матеріали справи, проаналізував всі сторони вчиненого правопорушення, оцінив обставини його вчинення, впевнившись, що вчиненням проступку не завдано шкоди суспільству, державі, окремим громадянам, суддя дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 123 КпАП України, можливо визнати малозначним, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.       ,

Керуючись ч.І ст. 123, ст.221, ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: