- заявник: Бабяк Ганна Юріївна
- відповідач: ЧМР
- позивач: Бабяк Ольга Деонисівна
- відповідач: Чернівецька міська рада
- Третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України
- позивач: Медвідь Василь Петрович
- відповідач: ВАТ "Дженералі Гарант"
- відповідач: ПП Дудко Константин Анатолієвич
- відповідач: Неділько Валерій Миколайович
- позивач: Неділько Лариса Василівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2019 року м. Чернівці
справа № 2-656/12
провадження № 822/793/19
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 24 січня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку із нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від 20 червня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 20 червня 2019 року заочне рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 24 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно скасовано.
Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, 27 червня 2019 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.
Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутня вищевказана ухвала про скасування заочного рішення.
Системний аналіз ст.353 ЦПК України свідчить про те, що оскарженню підлягає лише повернення заяви про перегляд заочного рішення.
У даному випадку, подана апеляційна скарга на ухвалу суду, що не оскаржується.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , відмовити.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від 20 червня 2019 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Повне судове рішення складено 12 липня 2019 року.
Суддя: М.І.Кулянда
- Номер: 8/726/1/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-656/12
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Кулянда М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 10.06.2019
- Номер: 2-п/726/9/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-656/12
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Кулянда М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2019
- Дата етапу: 25.10.2019
- Номер: 22-ц/822/793/19
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-656/12
- Суд: Чернівецький апеляційний суд
- Суддя: Кулянда М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2019
- Дата етапу: 12.07.2019
- Номер: 2-во/726/1/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-656/12
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Кулянда М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2020
- Дата етапу: 11.01.2020
- Номер: 2-1389/12
- Опис: про відшкодування страхового відшкодування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-656/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Кулянда М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2012
- Дата етапу: 18.07.2012
- Номер: 2/1008/656/12
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-656/12
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Кулянда М. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2011
- Дата етапу: 01.03.2012