1Справа № 335/11880/18 1-кс/335/4406/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року                                                                м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду  м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В.,  розглянувши скаргу адвоката Плецької Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 12018080060001938 від 03.08.2018,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката Плецької Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 12018080060001938 від 03.08.2018, в якій зазначено, що 25.03.2019 до слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було подано клопотання із вимогами вчинити наступні дії: накласти арешт на рухоме майно, а саме: корпоративні права ТОВ «Су-112», шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації, які визначені в п.14 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", в т.ч. державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «СУ-112» (ідентифікаційний код 36981934), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте, до теперішнього часу, зазначене клопотання не розглянуто, жодної відповіді заявнику не надано.

Заявник вважає, що вказана бездіяльність слідчого, є незаконною, тому просить визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

У судове засідання адвокат Плецька Ю.В., яка діє в інтересах  ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вимоги скарги та просить її задовольнити, на зазначених у ній підставах.

Слідчий у судове засідання не з`явився, направивши копію постанови від 29.03.2019 про часткове задоволення клопотання.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржувана заявником бездіяльність слідчого може бути оскаржена під час досудового  розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018080060001938 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

25.03.2019 адвокатом Плецькою Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання із вимогами вчинити наступні дії: накласти арешт на рухоме майно, а саме: корпоративні права ТОВ «Су-112», шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації, які визначені в п.14 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", в т.ч. державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «СУ-112» (ідентифікаційний код 36981934), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до постанови слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про часткове задоволення у клопотанні від 29.03.2019, вказане вище клопотання – задоволено.

Проте, вказана постанова слідчого від 29.03.2019 є незрозумілою та такою, що винесена з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч.5,6,7 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з:1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як передбачено ст.220 КПК України, за результатами розгляду клопотання потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор виносить вмотивовану постанова про повну або часткову відмову в його задоволенні.

Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення. Постанова слідчого, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

Так, в даному випадку, встановлено, що винесена постанова слідчого від 29.03.2019 за результатами розгляду вказаного клопотання, не відповідає вищезазначеним вимогам ст.110 КПК України, та є незрозумілою, та як наслідок не може бути виконана.

Відтак, виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що слідчим, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання представника потерпілого Авілова Д.С. від 25.03.2019 фактично не розглянуто.

За таких обставин, враховуючи викладене, слідчий суддя доходить до висновку, що скарга адвоката Плецької Ю.В., яка діє в інтересах  ОСОБА_1 - підлягає задоволенню, зобов`язавши слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження вчинити певну дію, а саме: розглянути вказане клопотання відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.

При цьому, постанова слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 29.09.2019 про часткове задоволення клопотання – підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Плецької Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах  ОСОБА_1 – задовольнити.

Постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 29.03.2019 про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженню № 12018080060001938 від 03.08.2018 - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12018080060001938 від 03.08.2018, розглянути клопотання адвоката Плецької Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 від 25.03.2019, у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:                                                        І.А. Крамаренко