СПРАВА № 3-1441

      2010  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь       "04" березня 2010 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером Філії повного товариства «Нікітіч, Передерій «Ломбард Карат», мешкає м. Мелітополь вул. Бєляєва 8/114, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2010 року на головного бухгалтера Філії повного товариства «Нікітіч, Передерій «Ломбард Карат» ОСОБА_1 складено протокол, яким встановлено, що в період з 01.07.2007 р. по 24.02.2010 р. головним бухгалтером Філії повного товариства «Нікітіч, Передерій «Ломбард Карат» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за період, що перевірявся з 01.07.2007 р. по 24.02.2010 р. в сумі 8 784 грн., чим порушено вимоги п.п.4.1.2 п.4 ст. 4, п. 5.1 ст.5, п.п. 5.2.1 ст. 5, абз. 4 п.п. 5.3.9 ст. 5, п.п. 11.3.1 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції ЗУ від 22.05.1997 р.  зі змінами та доповненнями.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явилась, в телефонній розмові повідомила, що не може бути присутня в судовому засіданні з поважних причин, повністю визнала свою провину, просить суворо її не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 24.02.2010 р., копією акту про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 24.02.2010 р.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, визнання нею своєї провини, інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, встановленого санкцією статті.  

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

  П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Строк пред`явлення до виконання до 04 червня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду           ОСОБА_2