Дело № 1-763
2009 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 ноября 2009 года гор. Симферополь
Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Мамутовой С.Л.,
с участием прокурора Аблякимовой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украины,
у с т а н о в и л
01 октября 2009 года, около 12 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, пришел на ул. Братскую в гор. Симферополе, где у неустановленного следствием лица приобрел один полимерный сверток с особо опасным наркотическим средством «концентрат маковой соломы» (опий экстракционный) весом 0,65 гр. ОСОБА_2 с приобретением наркотического средства ОСОБА_1, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства, приобрел у того же неустановленного следствием лица стеклянный флакон с ангидридом уксусной кислоты массой 0,17 гр., который является прекурсором. Приобретенный пакеты с наркотическим средством и прекурсор ОСОБА_1, положив в карман надетых на нем шорт, покинул место приобретения наркотического средства и прекурсора. В тот же день, около 12 часов 20 минут, на ул. Полигонной в гор. Симферополе, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили у него и изъяли полимерный сверток с особо опасным наркотическим средством «концентрат маковой соломы» (опий экстракционный) массой 0,65 гр. (в пересчете на сухое вещество) и стеклянный флакон с ангидридом уксусной кислоты массой 0,17 гр., который является прекурсором.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 01 октября 2009 года он, желая приобрести наркотическое средство и прекурсор для дальнейшего приготовления наркотического вещества, пришел на ул. Братскую в гор. Симферополе, где у ранее не знакомой ему женщины цыганской национальности приобрел полимерный сверток с опием и стеклянный флакон с ангидридом уксусной кислоты для изготовления раствора наркотического вещества. Приобретенное наркотическое средство и прекурсор он положил в карман надетых на нем шорт, после чего направился к себе домой, но его задержали работники милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли приобретенное им наркотическое вещество и прекурсор. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:
Заключением судебной химической экспертизы ОСВИ НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АР Крым № 1/1512 от 19 октября 2009 года, согласно которого вещество массой 0,65 г (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством «концентрат маковой соломы» (опий экстракционный); жидкость массой 0,17 г является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам.
(л.д. 33-34)
Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и по ч. 1 ст. 311 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение прекурсора с целью использования для изготовления наркотического средства.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести.
В ходе досудебного следствия и в судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину, что признается судом обстоятельством смягчающим наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и совершение иных преступлений, и вновь совершил преступления, что характеризует подсудимого как лицо, вставшее на путь совершения преступлений, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309 и ч. 2 ст. 311 УК Украины и назначить наказание:
по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,
по ч. 2 ст. 311 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, назначить ОСОБА_3 наказание в виде двух лет и трех месяцев лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Киевского районного суда гор. Симферополя от 25 сентября 2009 года, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде ДВУХ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 14 октября 2009 года.
Вещественное доказательство по делу – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 656 грн. 88 коп.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.
Судья: