Справа №11-а-519/2006 рік                                               Головуючий у 1-й інстанції - Подалюка О.Ф.

Категорія кримінальна                                                      Доповідач                            - Баглай І.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2006 року                                          Колегія суддів судової палати з

кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області у складі:

Головуючого                    Салая Г.А.,

суддів                                Баглая І.П., Гром Л.М.,

з участю прокурора         Костюкова А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_1на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2006 року про залишення без задоволення скарги на постанову прокуратури Чернігівської області від 13 березня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановила:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2006 року, залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1на постанову прокуратури Чернігівської області від 13 березня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1подав апеляцію, в якій вказує, що свої заяви про відсутність щодо нього протиправних дій з боку інших засуджених він писав під тиском адміністрації установи по виконанню покарань. Зазначає, що судом проігноровані свідчення ОСОБА_2не опитано лікаря яка його лікувала, прийняте судом рішення упереджене.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необґрунтованість апеляції, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Заяви ОСОБА_1про скоєння замахів на його життя не знайшли підтвердження при їхній неодноразовій перевірці.

Так, свідок ОСОБА_2не був очевидцем подій про які зазначає ОСОБА_1і знає про них лише зі слів останнього. За фактом отримання ОСОБА_1тілесних пошкоджень було проведено його судово-медичне освідування із висновків якого, враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, не вбачається, що мав місце замах на вбивство.

Під час перевірки скарг ОСОБА_1були опитані як засуджені, що разом з ним відбували покарання, так і працівники установи по виконанню покарань. При цьому факти, викладені ОСОБА_1., не знайшли свого підтвердження.

Якихось порушень закону, при розгляді справи Новозаводським районним судом м. Чернігова, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія

ухвалила:

Залишити без задоволення апеляцію ОСОБА_1, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2006 року про залишення без задоволення його скарги на постанову прокуратури Чернігівської області від 13 березня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи - без змін.

Судді:

Г.А. Салай І.П. Баглай  Л.М. Гром