Справа № 3-1017/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором підприємства "Аско",

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 22.01.2010 року близько 22.30 год., перебуваючи в під'їзді будинку №66а по вул. Коперніка в м. Луцьку голосно виражалась нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.  

В судовому засіданні ОСОБА_1   свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав та пояснив, що не виражався нецензурною лайкою та не порушував громадського порядку, під час приїзду працівників міліції був в квартирі, звідки його доставили в Луцький МВ УМВС України у Волинській області. Просить закрити справу, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З пояснень інспектора ПС Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що на момент приїзду за даним викликом ОСОБА_1 перебував вдома, нецензурною лайкою під час перебування в квартирі не виражався, нецензурно висловлювався вже після його затримання, оскільки не розумів причини затримання.

Заслухавши пояснень осіб, що беруть участь у справі, дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження в справі відносно останнього слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1  закрити   на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути  внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                           А.В. Борнос