Дело № 9-21/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 24 » февраля 2010г.                                                                             г. Каменка-Днепровская

Судья Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области Яковлева М.С., рассмотрев представление ст. дознавателя СД Каменско-Днепровского РО ГУМВД Украины в Запорожской области майора милиции ОСОБА_1 о производстве обыска у гражданина

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, зарегистрированного  по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

УСТАНОВИЛ:

             В представлении указано, что в ночь с 14 на 15 января 2010 года неустановленное лицо путем взлома входной двери проникло в дом № 158 по ул. Усачева в г. Каменка-Днепровская Запорожской области, откуда тайно похитило холодильник «Норд» и телефонный аппарат «Панасоник», чем причинило материальный ущерб ОСОБА_3 в сумме 1150 гривен.  

   По данному факту 20 января 2010 года было возбуждено уголовное дело № 151022.

            Ст. дознаватель СД Каменско-Днепровского РО ГУМВД Украины в Запорожской области обратился в суд с представлением, в котором указано, что в ходе расследования уголовного дела, возникли основания полагать, что похищенное имущество может находиться по месту жительства гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, зарегистрированного  по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. Ст. дознаватель СД майор милиции ОСОБА_1 просит суд разрешить проведение обыска и надворных построек по месту жительства ОСОБА_2.

            Рассмотрев представление, изучив предоставленные материалы уголовного дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как в деле имеется достаточно данных дающих основания полагать, что похищенное имущество может находиться у гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, зарегистрированного  по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

1. Представление ст. дознавателя СД Каменско-Днепровского РО ГУМВД Украины в Запорожской области  майора милиции ОСОБА_1 о проведении обыска – удовлетворить.

2. Провести обыск по месту жительства гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, зарегистрированного  по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, а также во всех надворных постройках на территории двора.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья