ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                              Справа № 196/177/16-к

1-кп/0187/17/24

УХВАЛА

про привід свідка

"11" березня 2024 р.         смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015040000000760 від 09.08.2015 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Свідок ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які не з`явилися, у наступне судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід ОСОБА_5 в якості свідка в даній кримінальній справі, виконання якого доручити ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування приводу відносно свідка задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 12015040000000760 від 09.08.2015 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкласти у зв`язку з неявкою свідка на 13 год 00 хв 19 березня 2024 року.

Доставити свідка:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання, призначене о 13 год 00 хв 19 березня 2024 року в приміщення Петриківського районного суду Дніпропетровської області приводом.

Свідка доставити в приміщення Петриківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., смт Петриківка, вул. Леваневського, 19, зал судових засідань № 2.

Виконання ухвали суду доручити ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду письмові пояснення причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1