Справа 288/1372/14-к

1-кп/288/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Мітніцької О.В.,

прокурора - Давидюка Р.М.,

захисника - Омельчука В.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060270000033 від 03 грудня 2012 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпівці Чуднівського району Житомирської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, оскільки від обвинуваченого ОСОБА_1 до суду неодноразово надходили заяви, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в зв`язку з неможливістю безпосередньої його участі в судовому провадженні.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, приходить до висновку про задоволення даного клопотання прокурора.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В частині п`ятій статті 336 КПК України зазначено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суд, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду у режимі відеоконференції. В зв`язку з цим необхідно доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська здійснити дії передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись статтею 336 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185 КК України в режимі відеоконференції.

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська організувати участь обвинуваченого ОСОБА_1 /місцезнаходження: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 / в судовому засіданні в режимі відеоконференції з виконанням вимог статті 336 КПК України, яке відбудеться 31 липня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник