ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

09 липня 2019 року                                                Справа № 915/1381/19

                                                                м. Миколаїв

          Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства “Арій”, вул. Суворова, 9, с. Драбове-Барятинське, Драбівський район, Черкаська обл., 19842 (код ЄДРПОУ 33259065)

юридична адреса: вул. Суворова, 10, с. Драбове-Барятинське, Драбівський район, Черкаська обл., 19842

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг”, проспект Героїв України (проспект Героїв Сталінграду), 113, м. Миколаїв, 54025  (код ЄДРПОУ 30976452)

про стягнення грошових коштів в сумі 529 420, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Лопушанський О.І., довіреність № б/н  від 21.12.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

          До господарського суду Миколаївської області звернулось Фермерське господарство “Арій” з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг” вартість товару (жниварки) неналежної якості в сумі 529 420, 00 грн.

          Підставою позиву позивачем зазначено обставини, які полягають у продажу відповідачем позивачу за договором купівлі-продажу № 41/28 672 від 19.07.2018 року жниварки кукурудзяної ЖК-80 Кейс 21663 неналежної якості.  Позивач стверджує, що недоліки товару притаманні не даній конкретній жниварці, а усій серії цього обладнання, через що заміна жниварки на іншу позбавлена для позивача будь-якого економічного змісту. Посилаючись на приписи ст. 673, 678 ЦК України, позивач зазначає, що у зв`язку з істотним порушенням вимог щодо якості товару покупець (позивач) має право вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.05.2019 року позовну заяву Фермерського господарства “Арій” (вх. № 7655/19 від 10.05.2019 року) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг” про стягнення грошових коштів в сумі 529 420, 0 грн. залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 09.07.2019 року.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 09.07.2019 року не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

04.07.2019 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11243/19).

Докази направлення 04.07.2019 року копії відзиву з додатками на адресу позивача долучено до відзиву. Відзив подано у встановлений судом строк. Відзив долучено судом до матеріалів справи та прийнято судом до розгляду.

У відзиві на позовну заяву відповідач також просить суд залучити до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ПАТ «Бердянські жниварки» та Державну аудиторську службу України.

Клопотання мотивоване тим, що ПАТ «Бердянські жниварки» є виробником жниварки кукурудзяної ЖК-80 Кейс 21663. Крім того, позивач за товар жниварку кукурудзяну ЖК-80 Кейс 21663 отримав бюджетну компенсацію в розмірі 110    295, 83 грн. Державна аудиторська служба України є центральним органом виконавчої влади, який забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю. У випадку задоволення позову, Держаудитслужба може пред`явити вимоги до позивача про повернення до державного бюджету отриманої компенсації.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.  4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Бердянські жниварки» як виробника жниварки кукурудзяної ЖК-80 Кейс 21663 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну аудиторську службу України як центральний орган влади, який забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до п. 2 ч. 2    ст. 183 ГПК України    суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на наявність строків для розгляду справи, суд дійшов висновку, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у розгляді справи з метою вирішення всіх питань, передбачених ст.    177,    182,    183 ГПК України, для можливості відкладення підготовчого засідання по справі.

Керуючись ст. 50, 120, 121, 177, 181-183, 202, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти підготовче засідання по справі на 23.07.2019 року о 14:00.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. Залучити до участі у справі:

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Бердянські жниварки», пр. Східний, 2А, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100 (код ЄДРПОУ 31071312);

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну аудиторську службу України, вул. Петра Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070 (код ЄДРПОУ 40165856).

4. Встановити позивачу строк у 2 дні з дня вручення копії даної ухвали для направлення третім особам ПрАТ «Бердянські жниварки» та Державній аудиторській службі України копії позовної заяви з додатками.

Докази  направлення подати суду до початку судового засідання.

5. Встановити третім особам строк у 10 днів з дня з дня вручення даної ухвали для подання до суду пояснень в порядку ст. 168, 179 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані сторонами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Пояснення мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 11.07.2019 року

          Суддя                                                                                Е.М. Олейняш