Дело № 4-15/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

04  марта  2010  года  судья  Широковского  районного  суда  Днепропетровской  области  Шевченко О.В.,  при  секретаре  Гетьманенко О.И., с  участием  прокурора  Васькевич Р.А., следователя  Киричко  А.В., в  присутствии   подозреваемого  ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.  307 ч. 2  УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

      ОСОБА_1  подозревается  в  том,  что  он   22.01.2010 года примерно в 11.30 часов, не имея законного права на обращение с наркотическим веществом, с целью приобретения, сбыта наркотических средств и получения наживы от их реализации,  возле  «Дома Культуры», расположенного по ул. Каткова г. Кривого Рога Ингулецкого района  Днепропетровской области, у незнакомого ему мужчины незаконно приобрел десять пакетов из полимерного материала с «фиксатором» с наркотическим веществом конопля, которое  хранил при себе. 22.01.2010 года примерно в 11.45 часов ОСОБА_1, с целью реализации приобретенного наркотического средства находясь за селом Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, где незаконно продал ОСОБА_2 за 10 гривен один пакет из полимерного материала с «фиксатором», с находящимся в нем  наркотическим средством конопля, которое согласно заключения специалиста №58\10-197 от 26.01.2010 года, является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный), массой 1,26 г.  В тот же день, 22.01.2010 года  в 14.40 часов работниками  милиции Широковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в 50 метрах севернее с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, был остановлен ОСОБА_1 у которого при  наружном осмотре его личных вещей, в левом  нагрудном кармане его рубашки находились  деньги в сумме 20 гривен, а в левом кармане его брюк, было обнаружено и изъято восемь пакетов из полимерного материала с «фиксатором», в которых находилось наркотическое вещество конопля, которое согласно заключения специалиста № 58\10-199 от 26.01.2010 года, является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный), массой 0,92 г, 0,86 г, 0,92 г, 0,99 г, 0,91 г, 1,09 г, 1,15 г, 1,06 г,  которое  ОСОБА_1  незаконно приобрел и хранил  при себе.

В  подтверждение факта совершения преступления подозреваемым ОСОБА_1 следователь  ссылается  на собранные по делу доказательства, а именно: протокол осмотра и изъятия у него восьми полиэтиленовых пакетов, в которых находилось наркотическое вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) (высушенный), массой 0,92 г, 0,86 г, 0,92 г, 0,99 г, 0,91 г, 1,09 г, 1,15 г, 1,06 г, объяснения понятых ОСОБА_3В.и ОСОБА_4, которые пояснили, что в их присутствии работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 восемь полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном виде, а также объяснения ОСОБА_1, протокол осмотра и изъятия у ОСОБА_2 одного полиэтиленового пакета, в котором находилось наркотическое вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) (высушенный), массой 1,26 г, а также объяснения  ОСОБА_2.  

        Уголовное дело №20101023  возбуждено 01 февраля 2010 года СО Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области  в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств с целью сбыта, а так же сбыте наркотических средств, по признакам состава преступления  предусмотренного ст. 307 ч.2  УК Украины.

          ОСОБА_1.А.  задержан  в порядке ст.115 УПК Украины 02 марта 2010 года в 14 часов 00 минут.

          В ходе досудебного следствия по уголовному делу было установлено, что ОСОБА_1, нигде не работает, ведет бродяжнический образ жизни.  

Рассмотрев  данное  представление,  заслушав  прокурора, который  считают  его  подлежащим  удовлетворению, следователя, подозреваемого,  который  признал вину полностью в  совершении  преступления,  ходатайств  не  имеет,  не работающего,  холостого, учитывая  степень  тяжести  преступления,  в  совершении  которого  он  подозревается,  учитывая  его  пояснения  о  том,  что  он  бродяжничает,  фактически  не  имеет  постоянного  места  жительства, считаю  необходимым  представление  удовлетворить, а  в  отношении   ОСОБА_1  избрать  меру  пресечения  в  виде  заключения  под  стражей,  т.к.  только  такая  мера  пресечения  будет  обеспечивать  его  надлежащее  процессуальное  поведение.

Руководствуясь  ст.ст. 149  ч. 1  п. 4, 150, 155, 165-1, 165-2  УПК  Украины,  судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Представление  удовлетворить.

Избрать  подозреваемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  меру  пресечения  в виде  заключения  под  стражу.

Исполнение  постановления  поручить  органам  внутренних  дел  в  соответствии  со  ст.  150  УПК  Украины.

На  постановление  судьи  в   апелляционный  суд  прокурором,  подозреваемым,  его  защитником,  законным представителем  на  протяжении  трех  дней  со  дня  его  вынесения  может  быть  подана  апелляция.

Подача  апелляции  не  приостанавливает исполнения  постановления  суда.

Копия  постановления  оглашена  и  вручена ОСОБА_1  04.03.2010  года  в  «____»  часов  «____»  минут.

_________________________    ОСОБА_1

Вторая  копия  направляется  вместе  с  заключенным  под  стражу  в  соответствующие  места  содержания  под  стражей.  

Судья                           О.В.Шевченко