Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #802269673

Справа № 297/1389/21



У Х В А Л А


       11 березня 2024 року м. Ужгород


Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:


судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Фазикош Г.В.


розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (особи, яка не брала участі в справі) на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2021 року, ухвалене суддею Фейір О.О., в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Кирияк Клари Миколаївни про визнання недійсним правочину


в с т а н о в и в :


У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (особи, яка не брала участі в справі) на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2021 року, ухвалене в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Кирияк К.М. про визнання недійсним правочину.

Судове засідання в справі відбудеться 12 березня 2024 року о 09 год 00 хв.

ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Косівському районному судуІвано-Франківської області. Клопотання мотивує бажанням брати участь в судовому засіданні та віддаленістю знаходження такого.

Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.ч.5,7,8 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, згідно інформації з WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вільний майданчик на вказану дату та годину в Тернопільському міськрайонному суду відсутній.

Враховуючи те, що майданчик на вказану дату та годину у визначеному апеляційним судом відсутній, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеного на 12 березня 2024 року о 09 год 300 хв в режимі відеоконференції слід відмовити, через відсутність технічної можливості.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд


у х в а л и в :


У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.


Суддя-доповідач:

       

Судді:        



  • Номер: 22-ц/4806/1619/21
  • Опис: про визнання оспорюваного правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 297/1389/21
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Мацунич М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2021
  • Дата етапу: 28.10.2021
  • Номер: 22-ц/4806/1619/21
  • Опис: про визнання оспорюваного правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 297/1389/21
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Мацунич М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2021
  • Дата етапу: 17.05.2022
  • Номер: 22-ц/4806/1340/23
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 297/1389/21
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Мацунич М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2023
  • Дата етапу: 30.10.2023
  • Номер: 61-5627 ск 22 (розгляд 61-5627 св 22)
  • Опис: про визнання оспорюваного правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 297/1389/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мацунич М.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Закарпатського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2022
  • Дата етапу: 23.10.2023
  • Номер: 61-5627 ск 22 (розгляд 61-5627 св 22)
  • Опис: про визнання оспорюваного правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 297/1389/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мацунич М.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Закарпатського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2022
  • Дата етапу: 23.10.2023
  • Номер: 61-5627 ск 22 (розгляд 61-5627 св 22)
  • Опис: про визнання оспорюваного правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 297/1389/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мацунич М.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Закарпатського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2022
  • Дата етапу: 23.10.2023
  • Номер: 61-5627 ск 22 (розгляд 61-5627 св 22)
  • Опис: про визнання оспорюваного правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 297/1389/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мацунич М.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Закарпатського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2022
  • Дата етапу: 23.10.2023
  • Номер: 61-5627 ск 22 (розгляд 61-5627 св 22)
  • Опис: про визнання оспорюваного правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 297/1389/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мацунич М.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Закарпатського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2022
  • Дата етапу: 23.10.2023
  • Номер: 61-5627 ск 22 (розгляд 61-5627 св 22)
  • Опис: про визнання оспорюваного правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 297/1389/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мацунич М.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Закарпатського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2022
  • Дата етапу: 23.10.2023
  • Номер: 61-5627 ск 22 (розгляд 61-5627 св 22)
  • Опис: про визнання оспорюваного правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 297/1389/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мацунич М.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Закарпатського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2022
  • Дата етапу: 23.10.2023
  • Номер: 22-ц/4806/1340/23
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 297/1389/21
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Мацунич М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2023
  • Дата етапу: 02.11.2023
  • Номер: 22-ц/4806/1340/23
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 297/1389/21
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Мацунич М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2023
  • Дата етапу: 23.02.2024
  • Номер: 22-ц/4806/246/24
  • Опис: про визнання оспорюваного правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 297/1389/21
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Мацунич М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2024
  • Дата етапу: 08.03.2024
  • Номер: 22-ц/4806/1340/23
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 297/1389/21
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Мацунич М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2023
  • Дата етапу: 12.03.2024
  • Номер: 22-ц/4806/246/24
  • Опис: про визнання оспорюваного правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 297/1389/21
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Мацунич М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2024
  • Дата етапу: 19.03.2024
  • Номер: 22-з/4806/19/24
  • Опис: заява про повернення судового збору
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 297/1389/21
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Мацунич М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 21.03.2024
  • Номер: 22-ц/4806/246/24
  • Опис: про визнання оспорюваного правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 297/1389/21
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Мацунич М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2024
  • Дата етапу: 03.04.2024
  • Номер: 22-з/4806/19/24
  • Опис: заява про повернення судового збору
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 297/1389/21
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Мацунич М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 04.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація