УКРАЇНА                                                        

                                              Справа  № 2-194/10

                         Р І Ш Е Н Н Я

                       ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:                                                                                                              

    головуючої     - судді Гудим О.М.

    при секретарі     - Верхогляд О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі перебували з 29.10.1994 р. в зареєстрованому відділом ЗАГС Царичанського району Дніпропетровської  області шлюбі, який 11.04.1997 року розірвали, і знову стали жити однією сім’єю і вдруге зареєстрували шлюбі і на даний час перебувають в зареєстрованому вдруге 18 вересня 2006 року у виконкомі Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області шлюбі, актовий запис № 08 (свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 048818 від 18.09.2006 року). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають на даний час з позивачкою, оскільки з 14.02.2009 року вона з дітьми вимушена переїхати жити до своєї матері, так як відповідач вигнав з дому старшого сина.

Посилаючись на те, що відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей їй не надає, сини повністю знаходяться на її  утриманні, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та витрати на юридичну допомогу в розмірі 110 грн.

    У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила і підтримала частково, оскільки відмовилась від стягнення з відповідача 110грн. витрат, понесених  нею на юридичну допомогу.

    Відповідач в попередньому судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю.

    Суд, заслухавши позивачку, відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

     Згідно  ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

    Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.              

У попередньому судовому засіданні встановлено, що з відповідачем в даній справі перебували з 29.10.1994 р. в зареєстрованому відділом ЗАГС Царичанського району Дніпропетровської  області шлюбі, який 11.04.1997 року розірвали, і знову стали жити однією сім’єю і вдруге зареєстрували шлюбі і на даний час перебувають в зареєстрованому вдруге 18 вересня 2006 року у виконкомі Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області шлюбі, актовий запис № 08 (свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 048818 від 18.09.2006 року). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають на даний час з позивачкою, оскільки з 14.02.2009 року вона з дітьми вимушена переїхати жити до своєї матері, так як відповідач вигнав з дому старшого сина.

Проте, відповідач, являючись батьком двох синів,  матеріальної допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей добровільно позивачці не надає, хоча може надавати таку допомогу щомісячно, оскільки є здоровим та працездатним чоловіком, але ухиляється, таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своїх дітей.

      За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191  СК України.

    Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

    Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України ст. ст. 130, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд                

                В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2(ідентифікаційний номер2718410090), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Росії, Сахалінської області Томарінського району, с.Пензенське аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до повноліття дітей, починаючи з 18 лютого 2010 року.

    Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.      

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: УДКУ в Царичанському районі у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи 120 грн.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Головуюча                                      О.М.ГУДИМ