Справа № 2-202/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

              01 березня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Молокоєдовій К.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції, ОСОБА_3 про виключення майна з акту опису та арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить виключити 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 з акту опису та арешту майна серії АВ 016081 складеного 30 листопада 2009 року державним виконавцем Микитівського відділу ДВС Горлівського міського управління юстиції, посилаючись на те, що   з 15 серпня 1987 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 За час шлюбу ними була придбана квартира АДРЕСА_1. Відповідно до договору купівлі - продажу № 2725 від 15 червня 1993 року, зареєстрованому в Бюро технічної інвентаризації під № 12-П реєстр 3179 від 20 липня 1993 року, вказана квартира зареєстровані на її чоловіка ОСОБА_3

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 09 липня 2009 року її чоловіка ОСОБА_3 засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На виконання цього вироку, державним виконавцем Микитівського відділу ДВС Горлівського міського управління юстиції була описана їхня   квартира АДРЕСА_2.

Вона не згодна з тим, що ця квартира була описана як майно що належить виключно ОСОБА_3

Вказана квартира була придбана за час шлюбу між ОСОБА_3 та нею, і належить їм обом на праві спільної сумісної власності. Та у випадку її поділу, їх частки визнаються рівними, тому 1/2 частина описаної квартири належить їй.

Вона постійно мешкає в квартирі та не має іншого житла.

Вважає, що оскільки 1/2 частки описаної квартири належить їй, ця частка підлягає виключенню із акту опису та арешту майна складеного державним виконавцем.

              Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити.

Представник відповідача - Микитівського відділу ДВС Горлівського міського управління юстиції , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляд справи, у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про відсутність заперечень щодо вимог ОСОБА_1, про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача - Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, пояснивши, що вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах Закону.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через адміністрацію місця утримання, у судове засідання не з’явився,  надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 серпня 1987 року Міським Палацом одруження м. Горлівки був зареєстрований  шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, актовий запис № 2163.

Згідно договору купівлі - продажу від 15 червня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом за реєстровим № 2725, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_3

Право приватної власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1  зареєстровано в Комунальному підприємстві „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації” під № 12-П реєстр 3179 від 20 липня 1993 року .

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 09 липня 2009 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, що належить йому на праві власності.

На виконання вироку Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 09 липня 2009 року, державним виконавцем Микитівського відділу ДВС Горлівського міського управління юстиції було складено ОСОБА_4 опису й арешту майна від 31 листопада 2009 року серії АВ № 916081, яким була описана  й арештована квартира АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Таким чином, квартира АДРЕСА_3  є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, тому суд вважає необхідним виключити 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 з акту опису та арешту майна серії АВ 916081 складеного 31 листопада 2009 року державним виконавцем Микитівського відділу ДВС Горлівського міського управління юстиції .

За таких обставин позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 209,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, виключити 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 з акту опису та арешту майна серії АВ 916081 складеного 31 листопада 2009 року державним виконавцем Микитівського відділу ДВС Горлівського міського управління юстиції.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням – 05 березня 2010 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                         О.В. Каліуш