Дело 1/112/10

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 марта 2010г. Никитовский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Полтавец Н.З. при секретаре Золкиной Е.В., с участием прокурора Рудяка Ю.И.,   защитника ОСОБА_1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Горловке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого,  не  работающего,  проживающего  ІНФОРМАЦІЯ_3,  ранее  судимого 15 февраля 2008 г. Никитовским районным судом г.Горловки по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 75 УК Украины к 4 годам  лишения свободы с испытательным сроком на два года,  

 в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.3, 190 ч.2  УК Украины

            Установил:

 Согласно обвинительному заключению ОСОБА_2  обвиняется в том, что он, 10 июня 2009 г.  около 8 час. 30 мин. Из дома 2 а по ул. Большая Гольма в г. Горловке тайно похитил индивидуальное имущество ОСОБА_3  на общую сумму 4710 грн., 26 июня 2009 г. около 24 час. из  квартиры АДРЕСА_1 тайно похитил индивидуальное имущество ОСОБА_4 на общую сумму 2394 грн.50 коп., 1 июля 2009 г. около 5 час.  из сарая у дома 17  по ул. Загородней в г.Горловке тайно похитил индивидуальное имущество ОСОБА_5  на сумму 100 грн., 5 июля 2009г. около 2 час. 30 мин. Из сарая  у дома 9 по ул. Гардина в г.Горловке тайно похитил индивидуальное имущество ОСОБА_6 на общую суму 440 грн., 16 августа 2009г. около 16 час. находясь в районе моста водоема Гольмовский по ул. Никитовское шоссе в г.Горловке,  путем обмана завладел мобильным телефонами ОСОБА_7 и ОСОБА_8, тем самым совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины.

Суд, заслушав  подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, мнение прокурора, защитника, приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению на дополнительное досудебное следствие, поскольку органом досудебного следствия  допущена неполнота досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании, нарушены требования уголовно-процессуального законодательства.  Поскольку подсудимый является несовершеннолетним, кроме  обстоятельств, указанных в ст. 64 УПК Украины, в соответствии со ст. 433 УПК Украины  орган досудебного следствия обязан полно и всесторонне  выяснить следующие  обстоятельства:  возраст подсудимого, состояние здоровья и общее развитие несовершеннолетнего, характеристика личности несовершеннолетнего, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, обстоятельства, которые негативно  влияли на воспитание несовершеннолетнего. Для установления указанных обстоятельств должны быть допрошены как свидетели родители несовершеннолетнего и другие лица, которые могут сообщить необходимые сведения , а также истребованы необходимые документы и проведены другие следственные действия.

В нарушение требований ст. 433 УПК Украины органом досудебного следствия  полно и всесторонне не выяснены условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, обстоятельства, которые негативно влияли на его  воспитание, не допрошены его родители как свидетели либо лица их заменяющие и иные лица, которые могут сообщить необходимые сведения, характеризующий материал собран не в полном объеме, не выяснено  где обучался  подсудимый, каким-образом характеризуется по месту учебы,  кроме того,  нарушено право на защиту подсудимого, поскольку родители либо лица, их заменяющие,  не признаны законным представителем несовершеннолетнего.  

В ходе досудебного следствия необходимо допросить родителей либо лиц их заменяющих несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 или иных лиц, могущих дать необходимые сведения, с целью выяснения его условий жизни и воспитания, обстоятельств, которые негативно влияли на его воспитание, собрать в полном объеме характеризующий материал подсудимого, истребовав характеристики с  учебного заведения, признать родителей или лиц их заменяющих законным представителем и выполнить другие  необходимые следственные действия.

Руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд

            Постановил:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2  по ст. 185 ч. 3, 190 ч.2  УК Украины направить прокурору  Никитовского района г.Горловки для производства дополнительного досудебного следствия.

Меру пресечения ОСОБА_2  оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в СИ-6 г.Артемовска.

Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через Никитовский районный суд г.Горловки в течение 7 дней.

Судья