Справа 2-1265

                                              2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     01 березня 2010 року                                    м. Мелітополь

    Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області  Максимчук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

    У провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.  

    Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2010 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем при поданні позову було порушено вимоги ст. 119 ЦПК України: позивачем не вказано, в чому саме полягає заподіяна йому шкода, а також які права позивача порушено; не додано документи, які підтверджують сплату позивачем судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; зазначено ціну позову в розмірі 10 000 гривень, але стягнути з відповідача на його користь просить 100 000 гривень; не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; не зазначено доказів, які підтверджують його членство в Окружній виборчій комісії ТВО №81, а також не зазначено в чому саме полягає заподіяна йому моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю відповідача її заподіяно; позивач вказував, що діяння відповідача негативно позначилися на його здоров’ї, що призвело до втрати ним зору на 50%, однак доказів того, що саме діями відповідача заподіяно шкоду його здоров’ю позивач не зазначив; не вказує суму понесених матеріальних затрат та не зазначає докази, якими вони підтверджуються; у позовній заяві не вказано, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір моральної шкоди, та якими доказами це підтверджується.

    Позивачеві було надано строк до 15 лютого 2010 року для виправлення вказаних недоліків. Однак, станом на 01 березня 2010 року виправлена позовна заява від позивача не надходила, тобто недоліки, вказані в ухвалі суду від 04.02.2010 року ним усунені не були. З клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

    У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно  до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить  суму  судового  збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що, у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, є підстави вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачеві.

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди – вважати неподаною і повернути позивачеві.

    Роз’яснити позивачеві його право у відповідності зі ст. 121 ЦПК України повторно звернутися із заявою до суду після усунення ним недоліків.

    Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: